Aquaman

Cuando leí, vi o escuché las primeras críticas o comentarios de esta película, sentí una extraña sensación al escuchar demasiados elogios pero en tono de "no, en serio, de verdad es buena" y cuando dijeron las palabras mágicas de "divertida", "alegre", "ligera", "me divertí mucho viendo Aquaman", "corrección del curso del Universo DC" y otras frases por el estilo, la sensación extraña se hizo mayor. Quiero calmar a aquellos que piensan lo mismo que quien escribe en cuanto a "aligerar" el DCEU, la película no es divertida porque es comedia ni porque hacen chistes de Marvel, la película "divierte" como en "entretiene".

Aquaman de James Wan

Cuando se hizo público el director de esta cinta en solitario de Aquaman y cuando se conocieron los primeros comentarios del propio director en cuanto al estilo que quería darle, me sentí entusiasmado diré, el director para mi significa más terror que acción, y la acción que hace no la hace para nada mal, pero sobre todo ese tinte de terror que en un principio se comentó sobre lo que podría tener Aquaman, me hizo parar todas las antenas. Luego, pensando un poco en lo que pasó con Dr. Strange, la cual también es dirigida por un director del género del suspenso y terror, me calmé un poco pero siempre me quedó ese "que tal si esta vez dejan a un director hacer una película como quiera y qué tal si esta vez, hacen Aquaman con toques de terror?" Quiero decir que la única escena que puede tomarse con tintes de terror, es por lejos lo mejor de la película. Es corta y le sigue una de las tantas tonterías que tiene la película, pero a esa altura de la cinta, ya estaba recostado con el interés justo y necesario en la pantalla como para no perder el hilo de lo que pasaba y en el segundo que uno huele el tinte a terror, uno cobra fuerzas y se pone en el borde del asiento con una sonrisa de oreja a oreja. ¿Qué hubiera sido de la película con más de estos momentos? Hubiera sido infinitamente mejor sin dudas.

Con esto no quiero decir que la peli es mala, la verdad no lo es, es entretenida y tiene sus momentos muy buenos, su fan-service y sus cositas que a uno le hacen emocionar el niño interior, pero también tiene momentos en los que cae y empieza a aburrir. No está para nada cargada de chistes, no está dirigida a niños, la acción es buena, la trama no desentona y en general está todo bien cuidado. Los efectos son buenos, la música por momentos hace acordar a video-games de los 90 y acierta increíblemente y por momentos, cuando no es retro, es un desacierto enorme. Las actuaciones están bien, tampoco se le puede pedir mucho a la mayoría de los actores. Williem Dafoe está desperdiciado, Black Manta sobre-actúa a más no poder y Nicole Kidman, a sus más de 50 años, aún no sabe hablar más fuerte que un susurro. En general el trabajo del director es bueno, salvo esos momentos en que la cinta baja en calidad, sobre todo un segmento que se vuelve musical y de modelaje.

La historia

La base de la película es algo conocido para los fans de Aquaman, incluso para aquellos que como yo no conocemos mucho del personaje. Lo poco que sé, lo vi plasmado en la pantalla así que considero que en ese punto la película adaptó bien algunos de los rasgos del comic.

La peli plantea la historia de Arthur Curry, hijo de la Reina de Atlantis y un encargado de un faro, nos presenta un rápido raconto de esta historia, el por qué se separan sus padres, un poco de su infancia en algún flashback y poco de su entrenamiento como Atlante en parte. De ahí se salta al Arthur adulto y su despliegue como Aquaman, ya conocido por el mundo haciendo cosas de héroe. Mientras tanto, en Atlantis se está gestando una guerra con la superficie por lo que Arthur deberá interiorizarse más con su tierra natal para reclamar su legítimo trono y evitar esta guerra. Por supuesto quien hoy ocupa el trono es su hermano menor, hijo del Rey y la Reina de Atlantis.

Errores desconcertantes

Acá tenemos unos pequeños puntos en contra de la peli. Primero la relación de Arthur con su madre y su mundo acuático, a su vez la relación con su mundo terrestre. Aquaman es un tipo, si mal no recuerdo, que no encaja del todo en ninguno de los dos y, debido a lo que pasó con la situación de sus padres, no muy conforme con Atlantis. Es más, si uno ve Justice League, hay algunos errores en la cronología de Aquaman.

Primero hay que ubicar Aquaman, ¿es anterior o posterior a los eventos de Justice League? Esa fue mi pregunta hasta que amablemente alguien dijo (creo que Mera), "derrotaste a Steppenwolf". Bien, entonces quiero decir querido Arthur, que en Justice League no querías para nada ni a Atlantis ni a tu madre y, segundo error, que en esa misma película ya habías conocido a Mera e incluso se entiende que la conocías de antes. Además, querido Arthur, entrabas y salías de Atlantis como perico por su casa. ¿Las medidas de seguridad en Atlantis cambiaron de una película a otra? Puede ser, pero pasar de estar enojado con tu madre a no estarlo... y de ya conocer una mujer para luego preguntarle el nombre y ni saber que es tu cuñada Arthur... Pero bueno, en realidad la película es de James Wan, así que vamos a tomar como valedero lo que James Wan quiera hacer con el personaje que le tocó. Pero ahí también se fue un poco la idea de DCEU. También es cierto decir que hoy por hoy ni se sabe qué va a pasar con el DCEU así que, tomemos Aquaman como una película en solitario con ciertos guiños a otras películas del Universo DC. Destaco que por suerte, este Aquaman no es sólo un tipo gritando iiiii-jaa! como lo fue en Justice League (intromisiones mediante).

Luces de colores y ¡pew-pew!

Ahora bien, notorio es el terrible colorinche que es Atlantis y que vemos ya en el trailer, lo cual tampoco era así en Justice League pero bueno, sigamos. Este colorido que pareciera nos va a molestar en toda la película en realidad no melesta tanto, tampoco las naves submarinas ni tecnología de rayos que tienen las armas de los Atlantes. El planteo de los distintos reinos que conforman este mundo submarino y la reminiscencia a peces y criaturas acuáticas que utilizan estos colores y luminiscencia debido a la poca luz en las profundidades está bien en la película y uno deja correr un poco y acompañar a la imaginación de los que hicieron la peli. Aunque para mi gusto, que las armas de los atlantes hicieran ¡pew-pew! quizá no fue lo más acertado sobre todo en la situación que se está a esa altura de la cinta cuando revienta una batalla importante.

Aún así, la elección de esta Atlantis no está mal, no molesta, no aburre incluso cuando uno ve tipos grandes con armaduras hablando mientras flotan nadando. Aunque uno piense de antemano que quizá lo más aburrido sería Atlantis, no lo es para nada y hasta es bastante interesante lo que pasa allí.

Conclusiones

¿Es Aquaman una maravilla? Sin duda que no. ¿Es la mejor película del DCEU? Tampoco. ¿Es la respuesta a Black Panther? Por supuesto que no, Black Panther es pésima aunque la inflen para ser políticamente correctos y en todo caso, sería la peli en solitario de Cyborg la contrapartida a Black Panther.

Aquaman se sostiene más que bien, con actuaciones parejas salvo esos detalles que mencioné, buenos efectos y acción, impecable momento terrorífico, la acción se ve y, aunque la batalla final es un poco orgía de CGI, es un relajo con orden. ¿Es oscura y adulta? Pues adulta es, no está dirigida a niños y si bien tiene alguna que otra tontería, no deja de ser una historia sobre heroísmo, herencia familiar, amistad, hermandad, dinastías, rechazo e inclusión socio-cultural, relaciones parentales, amor y otros temas que ahí están, entre colores neón. Sin pensarlo mucho vale la pena verla sobre todo si le gusta el personaje. Y sí, hay dos cosas muy características del Aquaman viejo, ese al que todos tomaban por tonto, que a mi niño interior al menos hicieron sonreír entusiasmado. Salud!

Avengers Infinity War y trailer Avengers End Game

Revisando un poco la historia de este universo de Marvel se va viendo sin dudas como de a poco estas películas se fueron alejando de lo terrenal ya hace un tiempo. Sinceramente, no sólo extraño las películas en solitario de súper-héroes, si no que también extraño lo más terrenal, ese juego de inventiva y creatividad si se quiere que hacían un poco usar las neuronas para traer a tierra historias o aspectos demasiado exagerados o irreales de los comics a películas con actores de carne y hueso. Con este pequeño juego, uno hasta podía sonreír cuando notaba esa "traducción", ese "algo" que se había vuelto casi un fan-service y nos hacía reminiscencia a un poder o una situación en la larga lista de historias de los comics. Uno sonreía y pensaba "mirá qué bien cómo le buscaron la vuelta". Hoy esto quedó hace tiempo atrás, no digo que los resultados son malos, sólo digo que se extraña.

Ironman, The Winter Soldier y Civil War son los mejores ejemplos de este realismo, y en los dos últimos casos, motivo de elogio hacia los guionistas y a los hermanos Russo. Obviamente que hay otros casos de este trato más realista en el universo Marvel como Thor, The incredible Hulk o Ant-Man por nombrar algunas, pero estos casos de los hermanos Russo vienen más a colación por lo gratificante de las historias contadas en estas dos películas y además, por ser estos mismos directores los encargados en Avengers Infinity War. Es un poco decepcionante que esa cuota realista y ese nivel de trama en la película prácticamente brille por su ausencia en esta última aventura de los Vengadores.

Quiero aclarar, Infinity War no me pareció mala, la he visto varias veces ya y me sigue gustando, pero también es bueno decir que la segunda vez que la vi me sentí tentado a adelantar la película hasta que pasara algo más interesante, cosa que en otras películas de Marvel no me pasó. Hablo de las que considero mejores o más entretenidas y dignas de ver otra vez, hay algunas que nunca más vi debo decirlo también. También es bueno decir que si bien algunas subtramas de la película, o por ejemplo la mayoría de las cosas que pasan entorno al Capitán América no son tan interesantes como lo que pasa con Thanos, Ironman y el grupo o Thor, la película no aburre, sólo que para mi le faltó más historia, más interés, y tuvo demasiados efectos CGI y colorinches que siempre me bajan un poco la atención. Me explico, y quizá es un problema que yo tengo, pero hay momentos que mucha orgía de CGI me hace perder la atención o difícil seguir la acción y, como es este el caso, hay detalles del CGI que no son del todo pulidos y me sacan un poco de la película. Ejemplo más notorio la armadura de Ironman en esta entrega. Vean la primer o segunda entrega de Ironman y van a ver una armadura hecha, iluminada en set, llevada por el actor y los dobles; vean esta armadura o la de Civil War y verán un dibujo, una animación, una cabeza flotando del actor. Caso idéntico con Spiderman.

Estos problemas para mi son importantes, cuando la historia te mantiene intrigado o expectante a qué va a pasar a continuación, este tipo de cosas no lo distraen a uno, o cuando los efectos están un poco más pulidos como en Civil War, pero en este caso, me distrajo muchísimo.

Más allá de eso, la historia en general ya la conocemos, entra en acción Thanos buscando las gemas para su propósito, los Vengadores deberán tratar de impedirlo salvando sus diferencias que traen de la película anterior. Bien, aquí tenemos el aspecto más destacable de la película, el propósito de Thanos. Sin dar spoiler diremos que la gracia de la peli está en que es altamente entendible y uno hasta se puede identificar con el villano y lo que para él necesita hacer y el por qué debe hacerlo. Ahí sí tenemos una película encaminada y posiblemente sea Thanos el que mantiene unida la cinta, por lo menos para mi.

Más allá de los problemas que mencioné, la película sirve su cometido, entretener. Sigue los últimos acontecimientos de Thor Ragnarok, vemos las consecuencias de Civil War y deja la puerta abierta para la segunda parte que será Avengers End Game de lo que hablaremos más abajo.

Ese quizá es otro aspecto que le juega en contra para mi a esta cinta. Sus predecesoras directas. Civil War me pareció una de las mejores, tiene historia y realismo. Thor Ragnarok la disfruté mucho y me pareció muy pareja de principio a fin, muy trabajada, muy cuidada dentro de la propuesta que lleva adelante y por último, Black Panther me aburrió de sobremanera, me pareció una mala película totalmente sobrevalorada para que los críticos puedan ser políticamente correctos. Tan es así que en Infinity War  cuando los Vengadores deben realizar una acción específica e intrincada y se insinúa que deben recurrir a tecnología de última generación, mi expresión al entender que iban a Wakanda debió valer más que mil palabras.

Como positivo diremos que lo mejor es todo lo relacionado a Ironman, Dr. Strange, Spiderman y Thor, el regreso de un personaje olvidado y la historia y motivación de Thanos, muy acertada la actuación de Josh Brolin. Las actuaciones están bien como siempre y los efectos en su mayoría también. Hay buen uso de cámara y tiene realmente buenas escenas y momentos que atrapan.
¿Qué nos deja la cinta? Quizá un poco menos de expectativa cumplida, entretenimiento sin duda y en general una película bien, con sus altibajos pero bien.



Avengers End Game (si no vio Infinity War no verlo)

Ahora ¿qué vendrá? Pues muchas son las estipulaciones en la web, sobre todo una fuerte creencia a viajes en el tiempo, se verá. Por lo pronto el trailer de esta End Game nos muestra consecuencias del final de Infinity. Tony Stark está a la deriva mandando un mensaje a Pepper sin duda con la esperanza de que se reciba, esto es más una disculpa de Tony a sí mismo, sus compañeros y a Pepper ya que no puede asegurar que alguien encuentre ese mensaje. Poca esperanza en todo el equipo, las marcas de los acontecimientos ante Thanos y no mucho más. En general el trailer es un raconto de lo sucedido, las consecuencias trágicas en el espíritu de los héroes, una aparente última acción o último recurso para supongo revertir lo que Thanos hizo y una luz de esperanza post título. En sí el trailer está muy bien ya que no adelanta prácticamente nada de lo que podremos ver en la película y genera una cierta expectativa. Veremos qué nos adelantan de aquí hasta su estreno en abril de 2019.

Venom

Ruben Fleischer, director de Zombieland, nos trae esta nueva adaptación de Venom de la cual sinceramente no tenía grandes expectativas pero, sin lugar a dudas, sorprendió y entretuvo todo el tiempo.

La historia nos da un nuevo origen al anti-héroe más no mucho al simbiote ya que se conserva el carácter alienígena por suerte y no se optó por "creación de laboratorio" como hacía suponer. El acoplamiento con Eddie Brock sí es distinto ya que carecemos de la etapa previa con Spiderman y todo lo que en parte respetó bastante Sam Raimi en su saga del trepa-muros.

En esta nueva película, Eddie ya no está en New York aunque sí se hacen guiños a los fans en este aspecto y otros, como si se dejara en claro que sí estamos hablando del mismo personaje y del mismo universo, sólo que cambiamos un poquito las cosas. Su vida va bastante bien en todo sentido hasta que le encargan que cubra una historia en particular en la compañía Life. Sus valores impiden que Eddie pueda ir a sonreirle a un tipo con extrañas acusaciones y al llevar la entrevista a sitios incómodos, su vida dará un giro en el que las cosas ya no irán tan bien.

Este punto es importante, ya que es propio del personaje estar un poco desesperado a la hora que le cae el simbiote. La historia, muy diferente al no contar con Peter Parker como ya dijimos, trabaja igual muy bien esta desesperación y fracasos del protagonista sumado a situaciones con sus vecinos y personas cercanas que no ayudan en mucho.

Luego llegará el simbiote y Eddie junto a Venom, tendrá la oportunidad de redimirse y volver a tomar el control de su vida. De paso, se enfrentará a otro simbiote como se ve en el trailer que ya sabemos quién es tambien antes de ver la película gracias también al trailer. Más allá de estos y otros detalles que nos muestran los avances, la película se sostiene con momentos realmente muy bien logrados. La apariencia de Venom es otra cosa que debemos aplaudir así como los efectos relacionados con las criaturas y su interacción con los humanos.

A pesar de que el director utiliza bastante la comedia en sus películas, y a pesar de ser una película donde Marvel está metida, agradecemos que la cinta no tiene humor todo el tiempo como nos acostumbró el MCU. Las situaciones que son graciosas surgen por sí solas además de no ser chistes en cámara, algo que seguramente se lo tendremos que agradecer al director. La acción por otra parte está muy bien y hay ciertos toques de adultez que nos hace decir "opa, ah mirá que bien se portaron con Venom". Con esto no quiero decir que el filme sea lúgubre o serio o no sea apto para niños, pero hay cosas que, sin necesidad de una calificación R como algunos esperaban, hacen ver que se pensó también en los adultos que leímos alguna vez estos comics cuando más jóvenes. También se agradece esto.

Las actuaciones en general no son ninguna maravilla, ni siquiera Tom Hardy se esfuerza mucho, pero está bien, se disfruta sobre todo cuando dialoga con Venom, los demás son actores de turno, que ahí están diciendo sus líneas de la mejor manera posible. Si nos alejamos un poco, la película es Venom, y listo, Venom haciendo cosas de Venom y ya, no interesa mucho más lo demás. Pese a esto, la más de media hora que no vemos a Venom es muy interesante, en general la película es interesante, salvo por tres o cuatro cosas que están por estar o no aportan o distraen, la peli en su totalidad se lleva muy bien.

Tema aparte es la falta de importancia para el espectador de la relación amorosa de la pareja protagonista. No sólo no es creíble en ningún momento, si no que en ningún momento nos interesa como espectador, no cumple, no aporta a la historia o al personaje principal, hay dos únicos momentos en que el personaje femenino hace algo productivo para la historia pero podría hacerlo cualquier otro personaje, es irrelevante. Esto es uno de los aspectos que se podría criticar de la película, eso y por ejemplo la forma en que Tom Hardy hace caminar y mover a Eddie Brock en casi todo momento. No sé si el actor tuvo algún problema físico durante la filmación o qué, pero si fue elección suya, me gustaría saber cuál es el motivo. Otro aspecto que no convence, y este sí es importante, es por qué Venom llegado el momento quiere ayudar.

Más allá de algún problema mínimo en la historia o el guión, más allá de actuaciones simplonas, la película se ve muy bien. Los efectos y la acción están muy bien y tiene momentos bastante interesantes como la primera hora de cinta. El final no es nada que no hayamos visto y el epílogo deja la puerta abierta a la secuela. La escena entre los créditos es lo que en particular quien escribe quería ver, y el corto al final de los créditos me pareció una falta de respeto a quienes no sabíamos que iban a promover otra película al final de Venom además de una pérdida de tiempo pero, respeto a quienes les haya parecido bien. Por lo demás, Venom está muy bien y entretiene las dos horas que dura.