Twitter del autor

Tumblr del autor

Translate

viernes, 26 de abril de 2019

Avengers Endgame review

La culminación de una larga trayectoria de películas de Marvel que comenzaran allá por 2008 con Ironman, la que aún hoy sigue siendo la mejor película del MCU, esta nueva Avengers Endgame retoma directamente luego de Infinity War basando su estrategia en la nostalgia y lo emocional y tratando de darle un cierre general, un "fin de fase", a esta larga lista de películas. Lo logra? Más o menos. Es Avengers Endgame la mejor película del mundo? Ciertamente no. Es la mejor del MCU? Ya sabemos que no. Es un cierre impoluto con un planteamiento estratégico que engloba cada aspecto de toda esa larga lista de películas? Ciertamente tampoco. Es Avengers Endgame una buena película del MCU? Sip.

Lo bueno

Cuando vamos a ver una película del MCU ya sabemos a qué atenernos: aventuras, acción, un poco de trama y sobre todo chistes y comentarios graciosos. Eso es lo que ofrece Endgame también pero esta vez podemos sumarle un poco de emoción, emoción como en algo emocional, no en emocionante, que también lo es.

Como historia, ya sabemos todos de qué va, los muchachos tratarán a toda costa de deshacer lo que Thanos logró al final de Infinity mientras tienen que lidiar con esa gran pérdida y sentimiento de fracaso e impotencia.

Nada de esto que acabo de decir escapa a los trailers ni a lo que uno ya sabe de la película. Si se le suma ciertas fotos del set y sus comentarios que desembocaron en ciertas conjeturas de qué es lo que los Vengadores debían hacer para tratar de solucionar su predicamento, uno va sabiendo perfectamente de que va la cosa. No era novedad que se iba a estar involucrando viajes en el tiempo o quizá algo similar que en realidad no lo fuera literalmente. Esto último particularmente me llamaba más la atención que un simple viaje en el tiempo pero bueno, todo no se puede.

Los pocos y seleccionados comentarios que vi antes de ir al cine me decían que la película iba de más cosas, de mucho más que revertir lo que Thanos hizo y vencerlo. En realidad se podría decir que si, que la peli en realidad va de cómo las personas y los héroes sobrellevan lo que pasó, de no rendirse o de seguir adelante. Es cierto, pero eso también era obvio.

En síntesis, la película no sorprende en su trama, lo que usted piensa que iba a tratar es lo que la película trata, no hay en sí nada que uno diga "uh, se la jugaron con eso" o algo que usted no lo venía venir. Pero no es esa la gracia de la película, la gracia es que ese "cómo seguimos ahora" está muy bien realizado y sin dudas es la mejor parte de la película, más allá de las batallas y los efectos, ese quiebre de los héroes, ese "tengo que seguir", ese espíritu es lo más emocionante de las casi tres horas de cinta.

El heroísmo está presente a flor de piel, cosa ya común en este género. Más allá o más acá, la película lo conmueve, y no siempre por el motivo que quizá se esperaba, pienso que hay varias escenas o detalles que a uno lo pueden emocionar pero por distintas razones, y eso también es destacable de la película.

Por supuesto que los efectos especiales están muy bien, mejor que la anterior por cierto y se agradece. La música es acertada y la banda sonora sabe bien cuando apretar. Las actuaciones... bueno, sin con tantos años esta gente todavía no sabe cómo actuar sus personajes sería muy penoso. Las interacciones entre personajes siguen siendo muy buenas y el humor está bien, principalmente un chiste que me sorprendió fuera el único en la sala que se río, lo que habla de mi edad.

Lo raro (por no decir malo)

Hay varios aspectos de la cinta que a uno no le cierran, pero como es Marvel y nos han regalado tantas alegrías de niño y tantas películas de adulto, uno las pasa por alto, se desenchufa un poco y trata de disfrutar del espectáculo que está viendo. Porque las películas del MCU son principalmente eso: un espectáculo. No busque una obra de arte cinematográfico ni un guión digno de premios porque no hay, las películas del MCU están hechas para ser disfrutadas, para asombrar, entretener y para tratar de contemplar a ese adulto que leía comics y a esos niños que hoy pueden llegar a leer un comic pero que sin duda van a ver todas estas películas. En realidad estas películas están hechas principalmente para llenar los bolsillos de los de arriba, pero ese es otro cantar.

Esto Endgame lo cumple con creces sin duda alguna. La película además de emocionar asombra y mucho. Está llena de momentos que usted exclama por algo, y en una sala repleta está llena de momentos en que el público grita y aplaude... y está bien que así sea.

Lo raro es que hay ciertas puntas de historia visiblemente mejores que no se aprovechan, hay varias incongruencias en su propia continuidad del MCU y hay serias goteras. Momentos que usted va a pensar "pero, no era que eso era de tal forma?" o "no se suponía que tal cosa pasaba si se hacía tal otra?" o cosas como "pero si esto es así, entonces aquella otra cosa en aquella película no era?". Es como si cierto canon que el mismo MCU puso en otras películas no se tuviera en cuenta. Estas dudas lo van a parar de pecho más de una vez a lo largo de la película, además de que cuando uno juega con viajes en el tiempo, debe de poner reglas específicas que los espectadores puedan seguir, o por lo menos no caer en un "es así porque sí, y no pensemos mucho".

Si usted le pone mucha cabeza a la película, posiblemente no la disfrute tanto. Pero, como ya dije, como es Marvel se le perdona. Aún un momento específico que roza lo imposible, o más bien roza lo posible ya que es más improbable que real. Aún así, en general la película es buena y entretiene.

Otro aspecto notorio es la preferencia de los hermanos Russo por ciertos personajes teniendo elecciones a veces extrañas para cómo trabajar tal o cual aspecto de estos héroes. En algunos momentos resulta extraño, en algunos momentos resulta molesto. Ejemplo de esto por ejemplo fueron las diferencias notorias de los bandos en Civil War y aún así los hacían ver como parejos en aquella batalla del aeropuerto. La preferencia se la lleva sin dudas el Capitán América, el cual está brillantemente trabajado por los hermanos Russo, pero que entre Civil War y esta Endgame el tipo se ha vuelto par de cualquiera, lo cual no es así. Ejemplo es como se minimiza el poder de Spiderman o de Scarlet Witch. Ejemplo es como se convirtió a Hulk en un tonto listo a ser el blanco del chiste fácil. Uno es consciente que estamos viendo una adaptación de distintos personajes de comics y que como tal no tiene por qué ser exacta, es como si fueran reversiones, pero la molestia está.

Conclusión

Más allá de estos problemas, algunos importantes, la película cumple, no se hace para nada larga ni pesada, no hay casi momentos bajos y la acción, los efectos y los actos heroicos van a probar su capacidad de asombro constantemente.

Lamentablemente la peli deja un mal sabor en la boca, o un gusto a poco, o un gusto a lo que podría haber sido de tener más escenas como "esas" o si hubiera tomado por "ese" lado que nos interesó. No sé qué sigue a esta Endgame en el MCU pero sin dudas que quien escribe, estará mucho menos interesado en ver. Igualmente, salud por tantas buenas películas y por esta última entrega y cierre de un arco si se quiere. Y un muy sincero gracias a Jon Favreau, que sin él, nada de esto hubiera sido posible.

viernes, 5 de abril de 2019

The Nun (real time review)


¡Por Dios y todos los Santos! ¿Por dónde empezar? Vimos The Nun, en realidad estoy viendo The Nun, pero necesito expresarme ya que a casi 20 minutos de película ya no hay nada que me traiga de nuevo al filme. Por eso salió esto, una real-time review si se quiere, a medida que la vaya viendo voy comentando mi parecer. Primero decirle, querido lector, que tenía muchas ganas de ver esta película por el personaje y cuánto me gustaron ambas películas de los Warren (link a ambas Conjuros, 1 y 2)... sinceramente, todavía no sé si la película va en serio y es muy mala o si es una parodia. Las críticas que escuché de esta película no eran alentadoras, pero creo que ni eso le hace justicia.

Perdón, va con spoiler (aunque no hace diferencia alguna).

La historia comienza con una especie de intro que pretende ser horrible, y lo es, pero en el sentido opuesto de lo que supongo quisieron hacer. Dos monjas en una Abadía de Rumania, una más veterana que la otra, hablando en inglés porque es el idioma universal, en un pasillo lleno de crucifijos ante una puerta misteriosa... la más veterana abre la puerta y se adentra a una sala oscura con humo... ah, un cartel reza "Dios termina aquí"... ruidos extraños y la vieja se asoma y con ella el horror! El horror de las malas actuaciones, las frases cursis y los estereotipos... la veterana le dice a la más joven que "ya sabe lo que tiene que hacer" y le da una llave, la joven la manda a plantar tomates y se las toma a lo que la vieja comienza una frase en tono "entonces no nos salva ni Peteco" para ser arrastrada en el peor estilo para terminar su frase sólo en los subtítulos. La joven no tiene donde rajar aparentemente y se tira del balcón con una soga al cuello para ver el contorno de La Monja que se acerca reflejado en el vidrio de la ventana. Así comienza esta película y de aquí va de mal en peor.

Al otro día o más o menos... en otra escena, un tipo, que intenta aparentar ser francés aunque intenta actuar como franco-canadiense (dato importantísimo que el mismo guión nos da) se encuentra la monja joven colgada cuando va a llevar víveres a la Abadía, se espanta mucho el hombre. En la próxima escena vemos un Padre, que parecería que quiere aparentar ser español, o latino, aunque su apellido y nombre no lo acompaña en la intensión (por supuesto me olvidé ambos al instante). Está en el Vaticano y se reúne con otros sacerdotes que también intentan ser de lugares exóticos salvo uno que es casi seguro sea irlandés, ahí todos entran en una discusión y se enchastran gratuitamente de un momento a otro (por supuesto en inglés porque es el idioma universal). Se llaman mentiroso y después uno de los curas le da al "español Smith" un sobre, le da es un decir, se lo tira de mala gana en la mesa (al parecer están enojados o algo, quizá no querían salir en la película). El sobre le da datos sobre la monja muerta y se auto-destruirá en cinco segundos si no acepta la misión, además, le dicen que otra monja le va a ayudar porque conoce la zona. El director decide mostrarnos una foto de esta nueva monja en tono "cha-chaaan!". Ni idea quién es pero es la co-protagonista de la película (además la actriz es hermana de la actriz principal de ambas Conjuro, o sea que la hermana le consiguió el papel).

Luego nos muestran a esta nueva monja que en realidad no lo es todavía porque no tomó los votos pero es como si fuera, está con unos niños que cuestionan a la Madre Superiora del convento o colegio o vaya a saber qué y la casi-monja los incentiva para hacerlo. Ah, es un año que olvidé, como en la época de antes, y el pueblo que van en Rumania es como de más antes, hay carretas y la gente cuelga ajos en las ventanas y escupe si le preguntan por la Abadía.

Bueno, para no seguir con el spoiler, el Cura Smith se va con la casi-monja al pueblo, conocen al supuesto francés que se sueña con sangre y cosas horribles producto del shock de ver el cadáver de la monja joven ahorcada. El tipo despierta de un sueño espantoso cuando los enviados del Vaticano golpean su puerta rústica de pueblo con carretas y ajos en las ventanas, exaltado abre la puerta... y como la casi-monja está buena olvidará su exaltación de su espantoso sueño y su shock por lo que pasó posiblemente por el resto de la película. Hay diálogos y se van todos al Castillo de Drácula... o algo así...

Ya no hay spoiler, el spoiler se hace solito por lo predecible de la trama.

Lo increíblemente mala que es esta película no está escrito, pésimas actuaciones, personajes que a nadie le interesan en lo más mínimo, estereotipos de todos los colores, clichés a mansalva, shumpscares cronometrados, mala historia, comedia, errores de continuidad, música malísima. El director intenta poner todo lo que en alguna película de terror de las de antes funcionó, pero lo pone totalmente en cualquier lado y uno atrás del otro como si no hubiera un mañana... la verdad por momentos me reía, pero recordando lo buena que es Dracula: Dead and loving it (1995) con Leslie Nielsen, dirigida por Mel Brooks a la cual esta The Nun me hace acordar mucho por momentos.

Pasada un poco más de media hora, la película como que por momentos quiere tomar el sendero del justo, pero el problema es que cuando ese detalle, o toma, o pequeña escena pasa, caemos nuevamente en lo que es el resto de la película, y vuelven las malas actuaciones y todo lo que hacen rechazar a The Nun. El problema es que el daño ya está hecho, y uno no puede tomarse en serio el resto de la película. A ver, el director Corin Hardy, hasta roba de las anteriores. El tipo usa recursos de ambas Conjuro y hasta calca en algunas ocasiones. Es como si le dijera al editor "¿te acordás ese efecto que estuvo bueno en la anterior? Haceme un render de lo mismo y ponelo acá". Ah, y estoy casi seguro que usan la misma actriz para varios papeles, incluso en una misma escena tratando de hacer voces distintas para disimular.

La película, cuando logra ponerle un poco de onda, te mezcla una escena o un detalle interesante con cosas como "leamos estos libros que convenientemente encontré en una tumba y tienen en su portada serpientes y ojos que parece nos siguen, seguro nada malo puede suceder, o nos dicen exactamente como derrotar al demonio que nos persigue o es justamente un ritual a leer en voz alta para que pueda entrar a nuestro mundo y reinar en dolor y tinieblas por varios siglos. Es un 50 y 50, vale la pena arriesgarse!". Vuelvo a decir, es como si se tomara todo lo que alguna vez funcionó en una película de terror, sobre todo si es de los 70 u 80 y lo colocara en una batidora. Solamente le falta que la Abadía haya sido construida sobre un antiguo cementerio indio con desechos radioactivos de un médico loco que hacía horrendos experimentos en lunáticos y ya está, cartón lleno! Ah, esperen un momento... si, cercano a los 50 minutos de película usted se va a acordar de esto.

Conclusión (acabo de darme cuenta que la película tiene de todo, es brillante!).

No todo es malo en The Nun, incluso pasada la hora de película como que se endereza un poco, pero salvo esos contados detalles o escenas que están un poco bien por lo que inmediatamente sobresalen, lo único bueno de la película son los paisajes y los guiños a los filmes anteriores. Por lo demás, puede pasar de largo a esta película. Si usted quiere ver cómo tomar un personaje realmente inquietante y terrorífico y volverlo una comedia, esta es su película.

jueves, 4 de abril de 2019

Glass

Finalmente vimos Glass, considerada parte de una trilogía aunque en realidad parece más una conjunción de otras películas del director, un capítulo en común digamos ya que tanto Unbreakable (2000) o Split (2016) se sienten películas independientes de lo que vemos en esta nueva cinta de M. Night Shyamalan.

La historia se centra en la vida de David Dunn (Bruce Willis), 19 años después de los hechos vistos en Unbreakable, continuando con sus aportes a la sociedad en la forma de un "vigilante" y su relación con su hijo. Aquí hay dos cosas muy acertadas por parte del director, el conservar al mismo actor ya maduro para interpretar al hijo de David (Spencer Treat Clark) lo cual inmediatamente salta a nuestros ojos y una escena de flashback donde vemos al niño con Bruce Willis donde posiblemente para mi (lo haría más interesante al menos) se utiliza una escena no incluida en la película del 2000. ¿Podrían ser efectos especiales? Sí, pero como digo, es más interesante y tiene mayor mérito al director que sea una escena eliminada.

No hay nada que aportar a esta relación de padre e hijo, nada especial, ambos trabajan en su propia empresa y el hijo ayuda al padre a encontrar malhechores mientras están atentos a la policía que sigue el rastro del vigilante el cual comienza a ser noticia junto a otros hechos extraños que se aprecian en recortes de periódico como "la mujer que La Bestia dejó escapar" o secuestros relacionados a "La Horda". ¿Es un poco forzada esta relación de personajes de películas distintas? Quizá sí, pero se deja llevar.

Entretanto, vemos en qué anda el querido Kevin (James McAvoy) y por supuesto que los caminos se cruzarán para llegar al cuerpo de la película, que son las escenas en el hospital que vemos en el trailer. Aquí ya encontraremos a Elijah (Samuel L. Jackson) y la fiesta estará completa. Como se ve en el trailer, hay una doctora interpretada por Sarah Paulson que toma el camino de "qué tal si estos tres individuos se auto-convencieron que tienen capacidades suprahumanas" y como se ve en el trailer, Elijah utilizará a La Bestia para intentar escapar y enfrentarlo a David, además de que David intentará detenerlos.

Si usted piensa que ver el trailer y saber estos detalles es todo lo que pasa en la película, en gran parte está en lo cierto. La película no brilla en su historia ni en su guión y como dije antes, es más una película que fuerza una conjunción de personajes que una película necesaria para comprender algún concepto. Tampoco brilla la cinta por el mensaje que trata, y esto viniendo de un director que siempre arriesga hasta la posible recepción de sus películas por dar mensajes fuertes. Ejemplo de esto es Lady in the water, la película no tuvo buena recepción por su temática y sobre todo por su lento proceso de construcción pero justamente esto es lo que ayuda indudablemente a absorber los temas que trata la cinta. Bueno, teniendo en cuenta esa cualidad del director, que todo el mensaje sea "confía en tí mismo, cree" y aunque te sientas excluido "no eres un error ni estás mal" me parece poco digamos. Está bien, pero es poco.

Hay otros detalles de la película que también hacen fruncir el ceño un poco como la escena en que intentan escapar del hospital. Está bien elaborado el plan y está bien resuelto cinematográficamente, es una escena que está interesante y nos mantiene a los espectadores, pero es una escena con distintos pasos y que estos pasos sobreviven en la ineptitud de las instalaciones y su personal, lo cual no nos convence. Explico, cuando comienza el escape alguien muere, el tiempo que demoran los demás empleados en ver que hay un muerto y que tres pacientes no están en su celda (aún teniendo cámaras en tooodo el hospital) es completamente inverosímil. Además de que repentinamente no hay casi empleados, cosa que si nos hubieran dicho desde el principio que hay falta de personal hubiera funcionado, pero hemos visto varios empleados, hemos visto medidas de seguridad, es más, durante la huida, los pacientes se cruzan con empleados y no los reconocen. Esto sin dudas es el mayor error de la película.

El otro problema que tuve al ver la cinta es el personaje de la doctora. No solamente su teoría es absurda y no nos hace dudar jamás sino que cuando los personajes dudan de sus capacidades es totalmente absurdo también. Prácticamente es pérdida de tiempo, hay dos películas antes de esta para jugar con eso, ahora ya es tarde, ya sabemos que esta gente tiene capacidades, no vamos a dudar. Pero ese no es el mayor problema con el personaje de la doctorcita, no, el tema es que al verla, y me refiero al instante en que la vemos, ya sabemos absolutamente todo lo que este personaje nos trae, todo. Y puede en ese momento apostar millones de morlacos a quien tenga cerca que usted ya sabe qué onda con esa doctora y al final de la película usted va a ser millonario. Así de predecible es.

Salvando estos detalles, la película es sumamente entretenida, está muy bien realizada, tiene una banda sonora acorde y la temática sigue siendo atrapante. Las actuaciones están muy bien aunque sigue robando película McAvoy. Si bien los personajes de David y Elijah son brillantes, es sin dudas Kevin un personaje impecablemente escrito. La vuelta de tuerca está y es imprevista aunque la segunda vuelta de tuerca, la que supuestamente es develadora e importantísima, sale desde atrás de un árbol con detalles de última hora, no lo sorprende en absoluto y también podría ponerle unos morlacos arriba a la apuesta de Paulson que al final de la peli usted incrementará notoriamente sus bienes.

Glass no será perfecta, es una película un poco forzada y tiene sus detalles, sin dudas no le llega ni cerca a la calidad de sus predecesoras, pero es una interesante película que va a ver más de una vez.

miércoles, 3 de abril de 2019

Joker trailer

Bueno bueno bueno... seré sincero con ustedes y les diré que ni las fotos ni la elección del actor me hacían entusiasmar por esta película, no digo que Joaquin Phoenix sea mal actor ni mucho menos, y estaba seguro que el tipo le iba a poner a la interpretación pero la verdad no sé por qué esta película no me entusiasmaba para nada. Sin duda que eso cambia con este trailer.

Parece ser que lo que quisieron hacer y anunciaron se llevó adelante ya que por el trailer, esta es una película de "estudio de personaje". Vemos a este hombre, Arthur, con serios problemas psicológicos y sobre todo rechazado y moldeado poco a poco por una ciudad que no nos olvidemos que es Gotham, hogar de los más desagradables malvivientes de baja monta y de los otros, y de jefes mafiosos y de una corruptela importante en todos los estratos de la sociedad, con sectores bien diferenciados a nivel socioeconómico y con el plus de una hermosa galería de psicópatas, o sea, no es fácil salir sanito en ese ambiente.

Esto refleja este trailer, y ni el simple traje del Joker, ni su maquillaje burdo hacen echar para atrás a uno y logra que el poco entusiasmo que tenía se eleve muchísimo y ahora sí quiero ver esta película.

Joker se estrena el 4 de octubre, dirigida por Todd Phillips, con Joaquin Phoenix, Zazie Beetz y Robert De Niro entre otros.

Sin duda que podemos nuevamente afirmar varias cosas: Batman tiene el mejor ambiente y villanos, la cercanía a la realidad vuelven inmensamente mejor a las películas basadas en comics y las películas con pocos personajes y sin luces y con pocos efectos en este género siempre se llevan las de ganar.