Candyman 1992 vs 2021

Entre las muchas opciones de geniales películas que los 90 nos regalaron, hubo una que ganó fama entre los adeptos al cine de terror. Candyman, con Tony Todd como principal virtud, era de esas películas que todos hablaban, que generó un gran número de secuelas pero, salvo por algún recuerdo muy vago que volvía a mi mente cuando estaba viendo esta película hace unos meses, debo decir que no recordaba nada, a tal punto que no estoy seguro si alguna vez la vi completa.

Por supuesto, antes de ver la versión de 2021, me propuse refrescar la versión original de 1992. Creo esto es lo que más puedo destacar de la nueva. Adelantemos conclusiones, la original es infinitamente superior y sin duda un clásico del cine.

2021

Jugando un poco a la nostalgia (comos se da mucho por estos tiempos), la nueva versión que intenta ser secuela directa de la original (como también se ve mucho hoy en día) aparentemente surge de un cortometraje que la directora Nia DaCosta hizo sobre la Leyenda detrás de Candyman. Esto de alguna forma gustó y con el sobrevalorado Jordan Peele como padrino se genera esta versión que pretende traer un poco a la actualidad una película que no necesitaba nada más que dejarla tranquila. Pero, como todo es dinero y franquicias, allá vamos.

Lamentablemente la película tiene muy poco que se destaque. La historia se puede desglozar enteramente del trailer con lujo de detalles y spoilers, se intenta trabajar aspectos de la sociedad actual y dar algunos mensajes sobre discriminación y abuso de poder que no terminan de expresarse y se pierden en el medio de enormes estereotipos que surgen de querer marcar todas las casillas políticamente correctas de hoy.

La idea en sí no está mal, pero está muy mal trabajada y, teniendo en cuenta que la versión de 1992 ya toca esos temas de manera brillante y sin estereotipar, uno rápidamente se fija en lo innecesario de esta nueva versión.

En la cara buena de la película, las actuaciones en su mayoría están bien, se destaca Yahya Abdul-Mateen II y Vanessa E. Williams. Los efectos están bien y hay algún que otro momento de terror bien trabajado. En sí la película se deja ver, pero no pasa de eso.

 

1992

Ahora, parte del problema con la nueva entrega, es probablemente lo que hayan tenido todas las secuelas de la original (que no las vi). El tema es que Candyman de 1992, es una de esas películas que no necesitan más que una sola entrega (al igual que Matrix... comentario al pasar).

La peli original está basada en la historia The Forbidden, de Clive Barker, con un brillante guión de su director Bernard Rose.

Las protagonistas, Virginia Madsen y Kasi Lemmons, son dos estudiantes que para su trabajo final deciden ahondar en una serie de crímenes en un barrio marginal, lo cual lleva rápidamente a esta creencia popular en la figura de Candyman. Estas estudiantes se topan con esta Leyenda urbana casualmente, y la película se centra más en la investigación que en otra cosa. Una investigación por sobre todo realista que poco a poco va generando momentos de tensión e incomodidad tanto entre las protagonistas, su entorno y en el espectador.

Todo esto con un muy fuerte y comprometido mensaje sobre violencia, racismo, discriminación, abuso, distintas "realidades" según el estrato social, infidelidad, compromiso, estrés, agotamiento mental, histeria colectiva, perseverancia y un enorme etcétera. Por si fuera poco, con esa belleza que tienen los 90 un poco heredados de los fines de los 80 en cuestiones como música, moda, comportamiento social y cultura en general. Esa simple y urbana belleza que cada vez se ve menos en el cine, Candyman la tiene también y ayuda muchísmo a situarse tanto socio-culturalmente como a dar por sentado que esta historia puede ocurrir en cualquier lugar y además, le da un plus a la película en cuanto a que al día de hoy su temática no pierde vigencia.

Por si fuera poco, la banda sonora a cargo de Philip Glass es realmente exquisita. El trabajo de cámara es de aplaudir, el sonido, la ambientación y la crudeza a flor de piel durante toda la película en detalles totalmente mundanos hacen que Candyman sume puntos constantemente mientras la vemos.

No contento con esto, la película tiene muchísmas cosas que usted reconocerá en películas del género, pero que aquí tuvieron su nacimiento.

Pero sin duda para quien escribe, el mayor triunfo de la película es que por fin, eso que muchas veces he pedido en otras cintas, ese aditamente que realza cualquier filme de misterio pero que son contados con los dedos de una mano los que toman ese camino, ese detalle Candyman también lo tiene y realizado brillantemente. Estoy hablando de sembrar la duda durante toda la película de si lo que está pasando realmente está pasando o es producto de la psicología de la protagonista y la histeria colectiva. Realmente aplaudo de pie una película así. Lamento sinceramente la escena final que de alguna forma inclina la balanza y que perfectamente se podría haber dejado en el piso de la sala de edición y la película sería aún mejor de lo que es.

No estoy hablando del "era todo un sueño" o el "estaba todo en su cabeza", más bien me refiero a la explicación sobrenatural o la explicación realista. La película propone escenas clave en las que se plantea la duda si los crímenes ocurren como uno los ve en pantalla o como las autoridades los interpretan.

Los hechos en su totalidad funcionan de una forma u otra y eso es digno de destacar. Si Candyman es real, la película funciona, y si no lo es, también. Lo único que faltó es ese final abierto que hace interpretar lo que vimos de tantas formas como espectadores haya.

Fuera de esto, Candyman de 1992 es un clásico y una brillante película que tiene todo trabajado de forma espectacular. Un guión que se destaca y funciona en todos los aspectos, actuaciones muy buenas, efectos y ambientación estupendos, una música digna de colección y una temática y mensajes atemporales. Sin duda una película con muchísimo trabajo que se disfruta en todos sus aspectos y se ganó un merecido lugar en la historia del cine. SALUD!

The Batman

La película más esperada de este año. De la mano de Matt Reeves, The Batman cumple enormemente siendo sin dudas la mejor adaptación de un cómic del hombre murciélago. Por si esto fuera poco, la historia y la película son estupendas.

Realmente hay poco para hablar sobre el filme sin entrar en terreno peligroso para el spoiler, por lo que tendremos mucho cuidado. La historia como se sabe, nos sitúa en el año 2 de Batman como tal, lo que se traduce en un jóven seriamente marcado por lo sucedido a sus padres y tratando de encontar un sentido y significado a salir todas las noches disfrazado de murciélago a golpear delincuentes. Además, este jóven Batman tiene permitido tener exabruptos y hasta errores que un más experiente Batman no tendría.

Fuera de este detalle, sin dudas esta versión es la más inteligente de todas y la más detective de todas. Algo que se agradece y mucho. Es un Batman como se deduce de los trailers, que aún no ha definido su alterego de Bruce Wayne y toda su dedicación y energía se centra en salir cada noche. A sus ojos, el resto de su vida no merece mucha atención.

En este año 2 también juega un papel muy escencial la relación ya labrada con James Gordon quien, como se ve en los trailers, lleva a Batman a escenas de crímen, algo más que interesante. La dinámica que se genera entre estos personajes e incluso la tensión con el resto de la policía es de lo mejor de la película y por supuesto, ver a Batman descifrar pruebas a tiempo real no tiene desperdicio alguno.

Por otra parte, los criminales temen el mito y ver la señal en el cielo toca muchos nervios. Si bien esto ya se ha visto en otras versiones, hay algunos agregados que nos hace comprender como espectadores que Batman realmente los aterra.

En este contexto aparece el Riddler, que no es más que la versión buena del personaje. Un tipo con una inteligencia muy superior al común con un cierto grado de egocentrísmo que comienza a cometer asesinatos siempre dejando pistas y acertijos para plantear la imagen general de lo que realmente quiere decir.

Debemos decir que Paul Dano se come el personaje y lo convierte en algo realmente siniestro y de lo mejor de la película. Si bien todo el cast está muy bien y no hay una mala decisión en la elección de actores, Paul Dano fue la mejor idea que pudieron tener.

La travesía de Batman para resolver estos acertijos lo lleva a los lugares más pintorescos de Gotham, cruzando toda clase de personajes y villanos de su hermosa galería. Esta es la base de la película y no es necesario saber nada más. Hay misterios a resolver, vueltas de tuerca, peligro, acción y tensión como en los mejores thrillers del cine. De hecho la película es sin dudas un thriller de suspenso con toques de policial noir.

Otro de los aspectos de la película es la utilización de Catwoman como un aliado, pero lo novedoso es la forma en el que Batman y Catwoman realmente cruzan sus caminos necesitando putualmente uno del otro. Este detalle es muy bueno y la actuación de Kravitz es justa, muy similar al personaje en el comic Batman: Year One (Frank Miller y David Mazzucchelli, 1988).

Ahora, el obligado "amorío" entre Selyna y Bruce sin duda está por cumplir y se podría haber dejado de lado para trabajarse perfectamente en las secuelas.

Pero, es The Batman realmente diferente en su realismo y aspectos de la trama a la trilogía de Nolan o a la serie Gotham? Si, aunque toma algunas cosas prestadas. Es su base películas como Seven o Zodiac (ambas obras maestras de David Fincher, 1995 y 2007 respectivamente)? Sin ninguna duda.

Por si no  lo sabía querido lector, hay algunas personas que una vez tuvieron la idea de comentar que Seven bien podría tratarse de un caso en Gotham, que uno podría imaginarse que la ciudad en la que Morgan Freeman y Brad Pit trabajan es Gotham y la historia funcionaría perfectamente. Por supuesto sería en ese mundo, pero sin Batman en la película. Este comentario se debe a la crudeza y el tono lúgubre de ese filme y la similitud con la ciudad de los comics. Bueno, definitivamente The Batman es Seven con Batman. No malinterprete, Seven es sólo una de las tantas inspiraciones que se toman conjuntamente con otros filmes, comics y hasta videogames. No es un calco ni mucho menos, pero la inspiración se nota y mucho.

Por el lado técnico, la película hace maravillas con efectos especiales, manejo de cámara, fotografía, ambientación y música espectaculares. Las actuaciones son todas muy muy buenas, y me refiero a todas. Hasta el último personaje con dos líneas de texto está bien actuado. El guión a cargo del propio Matt Reeves y Peter Craig es por momentos brillante y adapta de manera nunca vista la esencia de un comic de Batman. Es cierto que en lo particular la escena final de la película podría haber sido mucho mejor, pero no le quita ningún mérito a las casi tres horas de cinta.

El filme cuenta con detalles para los seguidores de DC y del personaje que funcionan pero uno está realmente más interesado en la historia, lo que es siempre mejor. La evolución de los personajes y los sentidos que el guión le da a sus acciones está muy bien realizados y los mensajes que uno puede notar en la cinta sin duda la enrriquecen.

Entrar en detalles de rankeo es algo que no viene mucho al caso, generalmente cada película es un mundo y lo importante es que los actores elegidos funcionen para esa película pero, si diré que The Batman entra fácilmente entre las mejores películas sobre el personaje y que Pattinson queda firme en el tercer puesto como Batman para mi entender (Keaton 1, Bale 2 para el que le interese). Otro aspecto trivial que me gustó mucho es el traje, muy influenciado por el diseño de Lee Bermejo en los comics. Por su parte, el Batmobile y los distintos gadgets y tecnología del encapotado cumplen muy bien.

Sin duda la peli da para mucho e incluso se juega con posibilidades para secuelas. Ahora, lo que a nuestra humilde opinión se debería conservar es el tono, y esto implica con qué villanos se puede jugar ya que se debería conservar el perfil de psicópata o asesino serial. Batman por suerte tiene toneladas de excelentes villanos y en una gran parte son justamente asesinos psicópatas, bueno, son estos los que Matt Reeves debería prestarle atención para no caer en rayos ni cosas locas y mantener en lo mundano y urbano al héroe. Y hablando de "rayos y centellas" de más está decir que Robin es una mala palabra, Batman funciona a la perfección solo. Como dijo alguien: el único buen Robin es un Robin muerto. Con esto quiero decir que no es necesario, sí en algunos comics funciona Robin y toda la bati-familia, pero no en películas.

The Batman cumple con las expectativas y nos plantea una nueva visión del héroe de DC Comics con una película sumamente bien hecha en todos los aspectos y atrapa de muy buena manera. Sin duda el guión entiende lo que hace a Batman quien es y lo que convierte a Gotham en uno de los lugares más siniestros y corroídos del mundo de los comics. Vaya a verla sin pensarlo dos veces. Salud!

Aclaración: Si bien todos los trailers para The Batman están geniales, el trailer para el mercado japonés tiene ese plus.