Flatliners 2017

Allá por 1990, el señor Joel Schumacher nos traía la versión original de esta película de suspenso y terror siendo hasta el día de hoy una de las mejores cintas del director y hasta se puede decir que para muchos, la original Flatliners es un clásico. En 2017, el director Niels Arden Oplev, el cual tiene películas más que interesantes, nos trae esta remake. Lamentablemente esta versión de 2017 deja muchísimo que desear y se olvida incluso a medida que la vamos viendo.

Línea plana del 90

La premisa de la película es sin dudas más que intrigante y original. Un grupo de estudiantes avanzados de medicina tienen en común una gran curiosidad cuasi mórbida con las experiencias relatadas por aquellas personas que han estado muertas algunos minutos. Esta curiosidad los hará tratar de tener evidencias científicas sobre estas experiencias y deciden hacer el experimento en el que uno de ellos morirá para ser resucitado por el resto y así, tener experiencias del más allá de forma más empíricas. Así, la peli original nos entregaba de muy buena manera a un grupo disímil pero con esta gran cosa en común que los unía. Aquellos estudiantes encarnados de muy buena manera por Kiefer Sutherland, Julia Roberts, Kevin Bacon, William Baldwin y Oliver Platt eran personajes bien definidos, eran todos brillantes y con unos porqués realmente entendibles. Luego la película se tornaba en el campo del suspenso y el terror cuando estas experiencias aparecían en el día a día con consecuencias graves en alguno de los casos.

A todo esto, la peli original trataba de forma directa no sólo estas experiencias de la vida real, sino también temas como la culpa, la redención, la fraternidad, las exigencias profesionales y personales que los humanos nos ponemos y hasta dónde llegamos para "complacerlas".

Las actuaciones si bien no eran una maravilla, estaban bien, y el guión cuidaba muchos detalles teniendo momentos bastante terroríficos que se plasmaban con efectos de forma práctica, como se hacían las cosas en aquella época. Las circunstancias que ponían a los personajes en cada situación eran creíbles y hasta emocionales en algunos momentos. Uno no dudaba del por qué pasaban las cosas que pasaban e incluso la premisa final de la película, se entiende y se aplica correctamente. La música estaba bien y el uso de cámara y la ambientación era muy buena. En ningún momento uno se aburría viendo la cinta de 1990 y en particular quien escribe incluso la vio varias veces y hasta el día de hoy, la película se mantiene en todos sus aspectos.

2017, línea plana plana

Todo aquello que tenía de bueno la película original, esta remake hace todo lo contrario. Las actuaciones son pésimas (incluso Ellen Page no brilla casi), se vuelca a efectos especiales modernos y rebuscados, la historia tiene serios agujeros argumentales y uno nunca se cree por qué están haciendo las cosas que hacen los personajes. Además, dicho de paso, la música es muy mala.

Esta nueva versión tiene básicamente la misma historia, intenta dar los mismos mensajes, intenta hasta imitar algunos personajes de la original e incluso tiene a Kiefer Sutherland en un papel sin trascendencia que bien podría haber sido el personaje de la original y le hubiera dado un plus a esta remake. Nada de lo que intenta esta cinta lo logra lamentablemente. Lo único que está bastante bien son los momentos de terror, o alguno de ellos, pero por desgracia son pocos y las casi dos horas de cinta se van en situaciones tontas, terribles errores de continuidad y narrativos, incongruencias, hachazos volando en la sala de edición y baile, sí, así como lo lee, los tipos acaban de hacer un experimento y volver de la muerte y no discuten científicamente la experiencia, no, ellos se van de parranda a bailar y gritar fuerte en escenas altamente nauseabundas que a uno lo resetean en lo que está intentando ver.

Además, salvo dos personajes, los demás que están involucrados en este experimento son estudiantes de pésimo a regular. O sea, la persona que te va a revivir no sabe cómo hacerlo, nunca entubó a un paciente, no sabe qué droga administrar ni en qué casos, etc. Realmente el guión nos está diciendo que la estudiante que quiere hacer este experimento, no quiere rodearse de personas que la ayuden, quiere rodearse de aquellos compañeros que son rebeldes o que no les importa estudiar. Bueno, quizá entonces en este caso estamos hablando de que el personaje lo que quiere realmente es morir... ¿no encontró mejores formas que molestar a sus colegas en reuniones clandestinas en un sótano mágicamente equipado no sólo con todo lo necesario si no que con un hospital entero? Este tipo de errores y detalles molestos abundan en la película pero no se preocupe querido lector, el mismo guión se encargará de contradecirse y todo lo que estos malos estudiantes aprenden sobre la marcha matando y reviviendo uno de sus compañeros, será contradicho con el próximo.

Lamentablemente esta remake desaprovecha una historia más que interesante volviéndose una película más que olvidable del montón. Ejemplo de cuánto se olvida fue que en un momento de visiones terroríficas nombran un personaje y mi mente se fue desesperadamente a tratar de adivinar a quién habían nombrado. La respuesta vino más tarde en la película y a ese personaje que habían nombrado era quien estaba en pantalla en ese momento. Si si, llamaban de forma tenebrosa al único personaje en pantalla y no recordaba su nombre, o directamente no lo habían dicho. Bueno, más tarde otro personaje le habla a este y ahí me di cuenta de quién era. Sin duda alguna la peli atrapa (guiño).

Conclusión

De más está decir que esta remake innecesaria no merece la pena en casi nada. Sí saludo la mayoría de los momentos de terror ya que están muy bien y siempre es bueno ver a la querida Ellen Page. Por lo demás, vea la original si quiere que va a usar mejor el tiempo.

Split

¿Qué sucede cuando vemos nuevamente Split? Como antesala a Glass sin dudas que refresca los conceptos y hechos, pero ¿todavía se sostiene? Sin dudas que si, Split continúa siendo una interesantísima película sobre el alienamiento y el estudio del desorden de múltiple personalidad. Lo que sucede es que nos damos cuenta cuántas veces M Night Shyamalan nos escupió en la cara la última vuelta de tuerca y nunca asociamos. Sin dudas lo favoreció el tiempo.

La película trata sobre tres jóvenes que son secuestradas por un siniestro hombre interpretado maravillosamente por James McAvoy. Secuestradas no se sabe para qué ni por quién, y es esta situación lo único que se debería haber mostrado en los trailers sin duda. Esto dura unos minutos que hacen una sólida película, luego se verá que Kevin, el personaje de McAvoy, tiene un importante desorden de múltiple personalidad. Lo curioso, como ya adelanta el trailer, es que hasta el momento, su psicoanalista ha descubierto 23 personalidades en el cuerpo de Kevin.

Esto es sin dudas atrapante y está muy bien planteado en muchos detalles durante la película y vemos muy bien definidas hasta en la postura de McAvoy cuál es la personalidad que está hablando o hasta lanzando una mirada, es sin dudas la actuación del escocés lo que resalta y lleva la película de un lado a otro. Los demás personajes son bastante de relleno o situacionales, la doctora aporta de forma explicativa cada tanto y las minas están ahí de víctimas y para alguna que otra toma puñetera. Intenta destacar un poco la actriz principal, Anya Taylor-Joy, cuyo personaje tiene un poco de historia que la hace un poco interesante pero tampoco nos vamos a enloquecer si no sobrevive.

El mensaje que intenta soltar la película es bastante conocido, incluso por el director en otros de sus trabajos, está bien, pero no destaca digamos. Sin duda lo más interesante es lo relacionado a Kevin y sus "porqués", de lo que hace y de su desorden. Todo lo demás son aditamentos y condimentos de la cinta que no están mal y atrapan, pero lo que nos interesa es Kevin sin lugar a dudas.

El uso de la cámara y la ambientación están muy bien, remarcando el sentimiento de encierro y claustrofobia de la situación, las víctimas mayormente tratan de no serlo, lo cual me parece destacable y las vueltas de tuerca, aunque no nos sorprenden y hasta alguna se puede adivinar, están bien plasmadas y trabajadas. La última vuelta de tuerca en lo que podría considerarse como una escena pos-créditos aunque no lo sea, es lo que realmente uno no ve venir aunque, como dije al principio, Shyamalan nos lo escupe en la cara muchas veces sobre todo en las primeras interacciones de la psiquiatra. Es así entonces que debemos reconocer la cualidad del director para mostrarnos su gran revelación de forma temprana en la película sin que uno asocie y adivine. Bien en este aspecto.

En conclusión, Split es una buena película de suspenso con un impecable actor llevando la temática al hombro desarrollando un muy interesante personaje del cual queremos seguir viendo. Re-véala como yo así tiene más frescos en la memoria ciertos detalles y disfrútela sin miedo a la faceta menos agraciada de su director.

Guardians of the Galaxy vol. 2

Después de un tiempo volvimos a ver esta excelente cinta de acción, aventuras, Ciencia ficción y humor de James Gunn, el querido James el cual se va a extrañar en el vol 3.

La historia sigue las andanzas del grupo en distintas aventuras de saqueo y robo en la galaxia manteniendo el tono de la anterior Vol. 1. Con esto quiero decir que por suerte estos personajes siguen siendo ladrones, asesinos y traicioneros, algo que se agradece. Que eventualmente salven la galaxia de una posible destrucción los hace héroes, pero no los cambia y eso es bueno para la película.

Es esta cualidad la que constantemente los mete en problemas, esta vez con una sacerdotisa de una raza sumamente fácil de ofender que, junto a su séquito, seguirá al grupo a toda costa para que paguen su ofensa. En este marco será que toparán con el personaje de Kurt Russell, Ego The Planet. Sabido es quién es este personaje y qué relación tiene con Peter Quill pero, por si las moscas y usted no vio esta peli todavía, no vamos a spoilear.

Aquí se podría decir que comienza la película en verdad, y tonteando y jugando, la cinta toma un muy serio tema y un más que serio acontecimiento del pasado y lo va tratando de una manera impecable que hace que cuando llegue el momento, usted se emocione y mucho. Brillante lo que logra el director.

Por otra parte el humor está presente como ya es costumbre pero de forma más que amigable. No es una comedia de Marvel como está haciendo últimamente, es una película de acción con toques de humor. Si le gustó el humor de la primera, acá se sigue por el mismo camino con humores bien definidos para cada personaje y ese toque ochentero en diálogos y por supuesto en la música que hacen subir considerablemente en calidad al filme.

Por otro lado los efectos especiales, las persecuciones, las batallas, las escenas de acción están más que bien tratadas, uno ve y entiende claramente lo que está pasando. Si bien algunas escenas tienen un ritmo importante, uno nunca se marea o no entiende qué está haciendo cada personaje o quién está en peligro de qué, algo que en varias películas del estilo es un punto bajo.

Las actuaciones van acorde como en la primera, los personajes maduraron en cierto aspecto y se nota. Así mismo los actores son capaces de transmitir muy bien las emociones que están atravesando, y créanlo que en ciertos puntos de la cinta atraviesan varias emociones.

Como conclusión diremos que Vol. 2 sigue los pasos de la anterior entregando nuevamente una de las mejores películas del MCU tocando temas como la familia, la amistad, el amor y la venganza con una brillante banda sonora digna de almacenar, muy buenos efectos y grandes personajes bien actuados. Lamentablemente aún no sabemos qué pasará con la situación de James Gunn y alguno de los actores tras el despido del director. Veremos, esperemos todo se solucione por el bien mayor. Salud!


 La mejor canción de los créditos