Spiderman Brand new day

Sin mucho que decir llega la nueva aventura del querido Hombre Araña, una película que entretiene y mantiene interés sobre todo la primera mitad, tiene quizá la mejor acción de las de Tom Holland y que en general respeta la maduréz que el héroe desarrolló especialmente en la última entrega. Por otro lado, errores bastante grandes en su trama, cameos innecesarios, momentos en que la trama avanza "porque sí" y efectos especiales por momentos extremadamente "raros" bajan la calidad de la película que tiene mucho potencial.

Luego de los acontecimientos en No way home, nuestro amigable vecino se concentra en eso, ser un amigable vecino y en (gracias a todos los Santos) no sacarse la máscara cada 5 minutos. A la par, vemos como Peter internamente tiene que lidiar con todo lo que ha pasado y con estar más solo que el uno.

Este es un aspecto muy interesante de la película, como la cinta de Destin Daniel Cretton trabaja el "me muestro bien pero no lo estoy", sin duda los mejores momentos de la película involucran este pesar de Peter. Debido a esto además, se entiende la inclusión del Punisher en un papel casi de co-protagonista.

Mientras nuestro héroe trata de reacomodar su vida, surgirá un nuevo peligro en el personaje misterioso menos misterioso de la historia del MCU, digo esto porque si usted no sabe quién es el villano de la película y cuando anunciaron a la persona encargada de interpretarlo usted no adivinó el personaje con un 99% de certeza, este tipo de películas no es su fuerte. Pero bueno, como acá no hay spoilers, digamos que este villano (hay muchos más) está muy bien y es muy interesante, algo que su contrapartida en los comics no es, así que punto para la película.

Por otro lado, otro personaje que está por detrás de todo maquinando usted lo ve venir desde la primera vez que aparece en pantalla. En ese sentido y si usted le pone media pila, la película no sorprende en nada. Pero igual se disfruta.

En base eso es la película, Spiderman haciendo de las suyas, lidiando con sus traumas y este nuevo villano que lo pone a correr contrareloj y sin respiro o lugar a salvo. Además, se van develando secretos y tramas que harán dudar a nuestro héroe. Hay más cosas? Por supuesto, pero ya son spoilers.

Por otra parte, la acción es muy buena, las actuaciones parejas y los efectos mayormente son buenos aunque hay algunos momentos como cuando Peter se balancea con MJ que son directamente muy malos. Más allá del Punisher, los demás cameos son un poco innecesarios y sobre todo uno que es el encargado de dar información sacada de la manga del guionista para mover la trama por lo que el guión es medio meh. Hay muchos detalles que no funcionan en el guión, detalles que si uno los piensa son graves, pero aún así, la película no cae ni merma nuestro interés ya que hay constante acción y hay cosas buenísimas.

En cuanto al nuevo traje que parecía tan sonso no molesta aunque tiene dos detalles muy malos. Por un lado los disparadores arácnidos parecen dos enormes pasadores de aluminio de una puerta, y por otro la máscara es muy mala y se nota mucho la armazón que lleva debajo. Para el que no sabe, la máscara del Hombre Araña en las películas lleva una "careta" o "casco" por debajo, esto lo hacen para que la cabeza siempre parezca igual cuando cambian entre dobles (por si tampoco sabe, generalmente cuando tiene la máscara puesta no es el actor sino un doble) y para mantener un poco la forma de la máscara. Bueno en esta película es muy notorio y hace ver rara la cabeza. Además, siguen sin esforzarse en que Spiderman mueva la mandíbula correctamente al hablar, también producto de lo rígido de esa "careta" que, si bien tiene un juego diseñado para el movimiento de la mandíbula, hoy en día con tanto efecto especial hasta por gusto, se podría hacer mejor. Si usted como yo recuerda al grandioso Nicholas Hammond en la serie de Spiderman del 77, los movimientos al hablar eran reales porque no existía esa "careta" bajo la máscara. Pero bueno, detalles menores en una película con detalles mayores.

Más allá de los problemas que el guión tiene, Brand new day es muy entretenida y apuesta a lo que hace grande a Spiderman, sus problemas reales totalmente identificables, la lucha interna que el héroe tiene y como a pesar de todas las vicisitudes siempre busca la forma de ayudar a quien sea, enmendarse y no rendirse. Sin duda, la segunda mejor de Tom Holland. Salud!

Supergirl (2026)

Basada mayormente en el genial comic Supergirl woman of tomorrow de Tom King, la nueva aventura de DC sufre mayoritariamente de un contexto fuera de la calidad de la película, hate hacia su protagonista, hacia James Gunn, hacia cómo es representada Supergirl y una predisposición de una parte del público hacia las películas de superhéroes y principalmente hacia la posibilidad de otro personaje Mary Sue (una mujer que todo lo puede y no tiene debilidades). Lamentablemente, el contexto de Supergirl lastima la película que está muy bien y se aleja mucho de esas predisposiciones que algunos puedan tener.

Primero que nada, si usted no leyó el comic en el cual se basa esta película, hágalo, es inmensamente recomendable. Y si usted leyó el comic, no le va a chocar ni molestar en nada la interpretación que Milly Alcock hace de la heroína. Vamos a dejar claro que la película no es mala, y que cuanto más toma del comic, mejor es. Pero, como era de sospechar, no es una adaptación fiel, sino que toma aquella historia y le agrega y cambia elementos. Técnicamente no está mal, tiene un par de tomas muy buenas, tiene buenas actuaciones en general, la acción no es la gran cosa pero pasa, y la banda sonora original es buena. Eso si, la música que no es original deja mucho que desear, principalmente en una escena durante el climax de la película en la que destroza drásticamente lo que se venía construyendo hasta ese momento.

La historia nos presenta a Kara (Supergirl) con serias dudas personales, deprimida y sin un aparente propósito que la mueva como persona. En este contexto, la joven Ruthye (Eve Ridley) la llevará en una búsqueda de venganza contra Krem of the yellow hills (Matthias Schoenaerts). Más que nada la historia se centra en la búsqueda de ese propósito para Kara y el arco del personaje de Ruthye. La película, al igual que el comic, tiene su mayor peso en la historia, la que prioriza a la acción o la espectacularidad. Por ese lado, las actuaciones están muy bien y lo que se intenta transmitir se transmite.

Ahora, hay cambios que afectan a la película, quizá el menor es la apariencia del villano, pero no menor es el cambio en su carácter y sus habilidades, realmente se reconoce poco de como se lo representa en el comic. Además, se intenta una subtrama sobre tráfico de personas y esclavitud que, aunque no tienen mala intensión, está mal llevada por el guión de Ana Nogueira por lo que representa la mayor caída que tiene la película en calidad. Hacia la mitad del filme, hay una escena bastante extensa girando en torno a esto que sale de atrás de un árbol, descoloca al mejor espectador y baja enormemente el ritmo de la película.

Por otro lado tenemos a Lobo (Jason Momoa) que no está más que para que haya un personaje fuerte masculino. Es totalmente innecesario y debió limitarse a su primera escena quedando como un cameo destacable. Lobo es un personaje que personalmente encuentro irrelevante y nunca me gustó, pero aún así su primer escena en la película me pareció muy bien. Ahora, seguir incertándolo en la película cada tanto sin un motivo mayor que el hecho de estar, me pareció muy forzado.

Decir más sobre la trama sería entrar en spoiler, pero quiero remarcar que cuando la película se apega al comic es muy buena y entretenida, el resto, aún con sus cambios, bajan un poco en calidad pero no como para hundirla como trata la crítica. Es cierto que podría ser mucho mejor, es cierto que tiene sus errores, es cierto que hace cambios a la trama que pierden el punto de la historia original, pero estos cambios en lo personal no me parecieron malos, nunca espero una adaptación cuadro a cuadro. Si quisiera la historia del comic, leería el comic de nuevo. Pero, considerando que todo aquello que el guión intenta alejarse del comic ocasiona los mayores problemas de la película, diremos que el guión muy bueno no es. Más allá de esto, la película se disfruta con sólidos momentos, buenas actuaciones, acción justa, efectos especiales bastante parejos y una banda sonora original interesante... el resto no será de lo mejor, pero tampoco lo peor. Salud!

Fantastic Four: First steps

De la mano de Matt Shakman, conocido principalmente por dirigir varios episodios de It's always sunny in Philadelphia, llega el intento número cinco de hacer una película de los 4 Fantásticos medianamente potable. Considerando que todas las películas anteriores tienen su cosita, diremos que se logra pero sin mucho alarde. También es cierto que aunque algunas elecciones son muy interesantes, gran parte de su trama se basa en la capacidad de dejar el cerebro en la ropería al entrar al cine.

En un mundo donde nadie hace una adaptación de los 4 Fantásticos como una película de horror de los 50 en blanco y negro (similar a lo que Michael Giacchino hizo en 2022 con Weerewolf by night), y donde no podemos tener a los 4 Fantasticos separados del MCU, al igual que los X-Men y un rinconcito para lo místico y sobrenatural como Dr. Strange o Blade, lo que Shakman logra mal no está, y la estética de futuro-retro le da su toque interesante y diferente.

No se hace mención a otros héroes lo que está bien y la hastiada comedia-MCU se queda muy al margen lo que también es bueno. Las actuaciones están bien y los efectos especiales son muy buenos. Estéticamente la película destaca con literalmente "paneles" sacados de los comics. Por otro lado la música (otra vez Giacchino) es muy muy buena y la trama en general no está mal.

La historia nos presenta a nuestros héroes en su auge, con un pequeño montage de sus andanzas que le sacará más de una sonrisa si es fan de los comics. Todo irá más que bien cuando la llegada del Silver Surfer (Juia Garner) anuncia un peligro mayor para los héroes y la humanidad. Además del peligro, comienzan las dificultades dentro del grupo y con aquellos que intentan proteger.

En general, la película está muy bien, es entretenida, no se abusa de poderes absurdos como los de Sue o Reed y se centra más en la capacidad del grupo de salir bien parados de la situación que se les presenta con momentos de tensión bien llevados. La personalidad y características de los personajes está bien planteada (unos más que otros) y hay una persecusión hacia media película que es lo mejor por lejos que se ha visto en Marvel en mucho tiempo y ciertamente lo mejor de la película.

Las pocas críticas que se le puede hacer a esta 4 Fantásticos van un poco en el carácter poco creíble de ciertas cosas de la trama, como por ejemplo partes del plan de acción de los héroes. Sin dar spoiler, hay cosas que ciertamente lo sacan a uno de película por ser demasiado inverosímiles. Otro pequeño detalle que se puede decir es que La Cosa (Ebon Moss-Bachrach) está muy desperdiciado, no por el actor que el minuto y medio que aparece en su forma humana está bien, sino porque esta Cosa no cierra, y hace muy poco. Pero eso ya son pequeñísimos detalles en una película que en su gran mayoría está muy bien.

Sin dudas que esta Fantastic Four: First steps (título ridículo si los hay) es sumamente disfrutable sea usted fan de los comics o no. En general está muy pareja como película sobre todo técnicamente, además tiene capacidad de repetividad. No será un peliculón ni nada, pero cumple y deja satisfecho. Una película que fácilmente podría ser mediocre y más teniendo en cuenta que adaptar los comics de los 4 Fantásticos que no es tarea fácil, se para firme en su propuesta. Además, tiene a Kirby y a Garner que destilan capacidad actoral. Vaya a ver esta peli distinta del MCU que no defrauda y le da un poquito de vida a algo que viene lentamente agonizando hace años.

Deadpool & Wolverine

Después de dos muy buenas entregas de Deadpool, y después de una excelente Logan, llega la incursión al MCU de estos personajes que FOX trabajó mayoritariamente bien. El resultado, como era de esperarse es muy inferior pero aún entretenido.

La historia básicamente es lo que se ve en los trailers, Deadpool debe salvar su universo de la TVA y para eso recurre a la ayuda de Wolverine. Lamentablemente la película no es más que eso, una excusa para que los dos personajes estén nuevamente juntos pero esta vez con mayor cuidado. Deadpool & Wolverine son dos o tres buenas peleas, un par de escenas firmes y serias que resaltan y un vacío que une todo esto. No, no estoy haciendo un juego de palabras, realmente la película se siente vacía, sin un contenido real, sin una historia de peso que la excuse, incluso aburre un poco por momentos.

En un ánimo reducido por este tipo de contenido, la película cae no en buen momento. Mayormente el público está cansado de los filmes de superhéroes, ciertamente el multiverso nunca funcionó por una mala implementación y el MCU hace un par de años se vino rápidamente a pique en una muerte lenta y agónica aumentada por una sobreexposición. Con este panorama, Deadpool, uno de los pocos bastiones de esperanza, se deja abrazar por el MCU (Disney) siendo muy notorio el cambio. Este no es el Deadpool de FOX que todos queremos, es un Deadpool de Disney.

Esto no quiere decir que la película no se disfrute ni que Deadpool no haga esas cosas que tanto gustan, pero hay un cambio de tono notorio que no favorece y ni que hablar de la calidad de la película. Creo que queda completamente demostrado que el MCU debe tener diferentes tonos, no todo tiene que ser igual, y no todos los personajes funcionan juntos. Pueden co-existir, haber referencias, pero los personajes fuera del MCU/Disney tienen marcada otra firma, la firma de la diversidad. Me explico, los X-Men de FOX jamás funcionarían en el MCU debido al tono más serio, más realista. Pasarían de ser un "cómo sería un personaje de comics si existiera realmente" y de tener todo un trasfondo social y un mensaje a través de cada película a ser uno más en un mundo en que todos tiran rayitos y hacen chistes. Esto incluye a los personajes de Marvel que FOX y otros utilizaron previo a que Disney entrara en escena. Incluso en el propio MCU previo a Disney hay variedad, hay diversidad de tonos, mensajes, ideas. A eso me refiero.

Deadpool & Wolverine cae en esto, y se nota, y lamentablemente el guión no ayuda. No hay más historia que develar, lo poco que se utiliza como punto en la trama no importa en el final, incluso en un momento uno se pregunta ¿por qué se están peleando ahora? En definitiva, la película no tiene un por qué, no tiene una historia convincente o atrayente, no tiene nada que decir.

Por otro lado los cameos son solamente un desfile. Si bien hay buenos, algunos es como que están por estar. Incluso hay efectivamente un momento en que personajes entran de a uno por una puerta cual si fuera realmente un desfile. No se, el cameo gratuito no me llama la atención. Además, se sobre-utilizan recursos como el perro, el lenguaje vulgar y el romper la cuarta dimensión. Particularmente estos dos últimos detalles, característicos de Deadpool, están utilizados en exceso lo que le quita la originalidad y el efecto. Basta comparar con las entregas anteriores donde se utilizan perfectamente para darse cuenta.

Más alla de eso, la película en general entretiene, las actuaciones están muy bien y la acción es bastante buena. El fuerte indudablemente son sus dos protagonistas pero evidentemente lo que faltó fue un mejor hilo conductor por lo que el guión es lo más flojo. Obviamente la película va a recaudar a lo loco y le dará un pequeño empujoncito al género pero si usted como yo iba buscando más una buena película al estilo de las anteriores, se va a sentir un poco decepcionado. Si lo que quiere ver es acción, peleas y cameos sin mucha historia que digerir ni pensar, seguramente Deadpool & Wolverine le va a gustar más que a mi.

The Batman

La película más esperada de este año. De la mano de Matt Reeves, The Batman cumple enormemente siendo sin dudas la mejor adaptación de un cómic del hombre murciélago. Por si esto fuera poco, la historia y la película son estupendas.

Realmente hay poco para hablar sobre el filme sin entrar en terreno peligroso para el spoiler, por lo que tendremos mucho cuidado. La historia como se sabe, nos sitúa en el año 2 de Batman como tal, lo que se traduce en un jóven seriamente marcado por lo sucedido a sus padres y tratando de encontar un sentido y significado a salir todas las noches disfrazado de murciélago a golpear delincuentes. Además, este jóven Batman tiene permitido tener exabruptos y hasta errores que un más experiente Batman no tendría.

Fuera de este detalle, sin dudas esta versión es la más inteligente de todas y la más detective de todas. Algo que se agradece y mucho. Es un Batman como se deduce de los trailers, que aún no ha definido su alterego de Bruce Wayne y toda su dedicación y energía se centra en salir cada noche. A sus ojos, el resto de su vida no merece mucha atención.

En este año 2 también juega un papel muy escencial la relación ya labrada con James Gordon quien, como se ve en los trailers, lleva a Batman a escenas de crímen, algo más que interesante. La dinámica que se genera entre estos personajes e incluso la tensión con el resto de la policía es de lo mejor de la película y por supuesto, ver a Batman descifrar pruebas a tiempo real no tiene desperdicio alguno.

Por otra parte, los criminales temen el mito y ver la señal en el cielo toca muchos nervios. Si bien esto ya se ha visto en otras versiones, hay algunos agregados que nos hace comprender como espectadores que Batman realmente los aterra.

En este contexto aparece el Riddler, que no es más que la versión buena del personaje. Un tipo con una inteligencia muy superior al común con un cierto grado de egocentrísmo que comienza a cometer asesinatos siempre dejando pistas y acertijos para plantear la imagen general de lo que realmente quiere decir.

Debemos decir que Paul Dano se come el personaje y lo convierte en algo realmente siniestro y de lo mejor de la película. Si bien todo el cast está muy bien y no hay una mala decisión en la elección de actores, Paul Dano fue la mejor idea que pudieron tener.

La travesía de Batman para resolver estos acertijos lo lleva a los lugares más pintorescos de Gotham, cruzando toda clase de personajes y villanos de su hermosa galería. Esta es la base de la película y no es necesario saber nada más. Hay misterios a resolver, vueltas de tuerca, peligro, acción y tensión como en los mejores thrillers del cine. De hecho la película es sin dudas un thriller de suspenso con toques de policial noir.

Otro de los aspectos de la película es la utilización de Catwoman como un aliado, pero lo novedoso es la forma en el que Batman y Catwoman realmente cruzan sus caminos necesitando putualmente uno del otro. Este detalle es muy bueno y la actuación de Kravitz es justa, muy similar al personaje en el comic Batman: Year One (Frank Miller y David Mazzucchelli, 1988).

Ahora, el obligado "amorío" entre Selyna y Bruce sin duda está por cumplir y se podría haber dejado de lado para trabajarse perfectamente en las secuelas.

Pero, es The Batman realmente diferente en su realismo y aspectos de la trama a la trilogía de Nolan o a la serie Gotham? Si, aunque toma algunas cosas prestadas. Es su base películas como Seven o Zodiac (ambas obras maestras de David Fincher, 1995 y 2007 respectivamente)? Sin ninguna duda.

Por si no  lo sabía querido lector, hay algunas personas que una vez tuvieron la idea de comentar que Seven bien podría tratarse de un caso en Gotham, que uno podría imaginarse que la ciudad en la que Morgan Freeman y Brad Pit trabajan es Gotham y la historia funcionaría perfectamente. Por supuesto sería en ese mundo, pero sin Batman en la película. Este comentario se debe a la crudeza y el tono lúgubre de ese filme y la similitud con la ciudad de los comics. Bueno, definitivamente The Batman es Seven con Batman. No malinterprete, Seven es sólo una de las tantas inspiraciones que se toman conjuntamente con otros filmes, comics y hasta videogames. No es un calco ni mucho menos, pero la inspiración se nota y mucho.

Por el lado técnico, la película hace maravillas con efectos especiales, manejo de cámara, fotografía, ambientación y música espectaculares. Las actuaciones son todas muy muy buenas, y me refiero a todas. Hasta el último personaje con dos líneas de texto está bien actuado. El guión a cargo del propio Matt Reeves y Peter Craig es por momentos brillante y adapta de manera nunca vista la esencia de un comic de Batman. Es cierto que en lo particular la escena final de la película podría haber sido mucho mejor, pero no le quita ningún mérito a las casi tres horas de cinta.

El filme cuenta con detalles para los seguidores de DC y del personaje que funcionan pero uno está realmente más interesado en la historia, lo que es siempre mejor. La evolución de los personajes y los sentidos que el guión le da a sus acciones está muy bien realizados y los mensajes que uno puede notar en la cinta sin duda la enrriquecen.

Entrar en detalles de rankeo es algo que no viene mucho al caso, generalmente cada película es un mundo y lo importante es que los actores elegidos funcionen para esa película pero, si diré que The Batman entra fácilmente entre las mejores películas sobre el personaje y que Pattinson queda firme en el tercer puesto como Batman para mi entender (Keaton 1, Bale 2 para el que le interese). Otro aspecto trivial que me gustó mucho es el traje, muy influenciado por el diseño de Lee Bermejo en los comics. Por su parte, el Batmobile y los distintos gadgets y tecnología del encapotado cumplen muy bien.

Sin duda la peli da para mucho e incluso se juega con posibilidades para secuelas. Ahora, lo que a nuestra humilde opinión se debería conservar es el tono, y esto implica con qué villanos se puede jugar ya que se debería conservar el perfil de psicópata o asesino serial. Batman por suerte tiene toneladas de excelentes villanos y en una gran parte son justamente asesinos psicópatas, bueno, son estos los que Matt Reeves debería prestarle atención para no caer en rayos ni cosas locas y mantener en lo mundano y urbano al héroe. Y hablando de "rayos y centellas" de más está decir que Robin es una mala palabra, Batman funciona a la perfección solo. Como dijo alguien: el único buen Robin es un Robin muerto. Con esto quiero decir que no es necesario, sí en algunos comics funciona Robin y toda la bati-familia, pero no en películas.

The Batman cumple con las expectativas y nos plantea una nueva visión del héroe de DC Comics con una película sumamente bien hecha en todos los aspectos y atrapa de muy buena manera. Sin duda el guión entiende lo que hace a Batman quien es y lo que convierte a Gotham en uno de los lugares más siniestros y corroídos del mundo de los comics. Vaya a verla sin pensarlo dos veces. Salud!

Aclaración: Si bien todos los trailers para The Batman están geniales, el trailer para el mercado japonés tiene ese plus.

Spiderman No way home

Una de las películas más esperada por los fans, No way home llegó a los cines luego de retrasos, reshoots y complicaciones debido a la pandemia y con masivas filtraciones en cuanto a su trama y demás. Así y todo, incluso con el equipo de efectos especiales en una carrera contrarreloj, la última aventura del Spiderman de Tom Holland sorprende por su calidad y sobre todo por lo sólido de su propuesta, los temas que toca y por ser sin lugar a dudas, la película más sobre Spiderman de este Spiderman.

Cuando la identidad de Peter Parker es revelada la vida del joven toma un rumbo caótico que afecta a sus seres queridos por lo que Peter buscará ayuda en el Dr. Strange. Luego de un hechizo fallido, se desencadena una serie de acontecimientos que traerá algunos de los villanos más clásicos del trepa-muros de otros universos. Spiderman deberá enfrentar estas nuevas amenazas mientras trata de que todos vuelvan sanos y salvos a su mundo, además de lidiar con el giro que está tomando su vida.

Esto es básicamente lo que deberíamos saber al ir a ver esta película, lamentablemente los trailers y las filtraciones quitaron algunas de las sorpresas que nos da la cinta. Me refiero en cuanto a la historia, no a los aspectos que todos sabíamos hace cerca de un año y de lo cual no hablaremos dado que es spoiler (supongo para alguno lo es).

Más allá de esto, la película funciona muy bien. Es cierto que hay momentos que son un poco precipitados con ese gustito a "porque el guión así lo dice" o el clásico "si no pasaba eso no había película", pero es importante destacar que la historia de Peter, May y MJ es la historia central. Las decisiones que Peter debe tomar, el crecimiento como personaje que debe hacer, lo notable de como su mundo personal se le viene abajo minuto a minuto sin que él pueda hacer nada al respecto. Ese ahogo, esa desesperación, está sumamente bien lograda en el guión y las actuaciones, y es ese punto sin duda lo más interesante de la película.

Si bien este Spiderman hasta el momento no era ni cerca lo que el héroe es en los comics, esta película redime sin duda ese aspecto y lo acerca más a lo que todos los que crecimos leyendo sus aventuras tenemos identificado como lo que es Spiderman. Ese héroe que sufre a más no poder y que parece que nada le sale bien en su vida personal, ese héroe que debe seguir a pesar de que por momentos, todo a su alrededor se desmorona. Ese Spiderman está finalmente representado en esta versión de Tom Holland.

Para alguien que no le gustó realmente las anteriores Homecoming o Far from Home, esta tercer entrega sube el nivel bien alto. No es la mejor película de Spiderman, pero es muy buena y sin dudas la mejor por lejos de las de Tom Holland, y más allá de los aspectos nostálgicos, el fuerte de la cinta es la historia y como al fin se trabaja al personaje con respeto y como si fuera una película en solitario. Si bien las alusiones al MCU están, y está Dr. Strange presente, la mezcla es justa. Digamos que es casi como las series Marvel de Netflix, están en el mismo universo, pero son su propia cosa  y se centran y contienen en sí mismo.

Por supuesto las actuaciones principales acompañan de forma fenomenal, Willem Dafoe se roba cada segundo como era de esperar. Los efectos especiales están muy bien aunque con algunas notoriedades que entendemos debido al apuro. La música está ahí como en las anteriores sin sobresalir en ningún momento en especial. La forma en que se tratan a los personajes clásicos es correcta en su mayoría aunque con una o dos faltas de respeto quizá. Como primera vez que se ve, la película mantiene interés en todo momento, como segunda vez, ya uno empieza a ver que hay minutos que podrían haber quedado en el piso de la sala de edición.

En general, aunque con sus detalles, No way home es una buena película que lo mantendrá interesado, emociona y cumple en todos los aspectos. Por supuesto que la parte nostálgica es un punto aparte dirigido exclusivamente a los más grandes.

The Suicide Squad

Cuando anunciaron que el querido James Gunn tomaba la posta del escuadrón, en ese momento esta secuela a la complicada Suicide Squad de David Ayer se volvió una de las películas más esperadas en DC. Cuando se sumó a la ecuación la clasificación R y los avances del DC Fandome incluido los comentarios del propio Gunn en cuanto al tono y las influencias en los comics originales y las películas de guerra de los 70, la cosa solo mejoraba y mejoraba. Finalmente hace unas semanas se estrenó esta maravilla de DC y sí, la película es espectacular.

La película nos presenta un escuadrón prácticamente nuevo, salvo por algunos miembros que regresan, la idea de nuevos personajes y muchos de ellos funciona más que bien, sobre todo considerando que varios de ellos están ahí con el fin de morir de la manera más tragicómica. Una promesa de "nadie está a salvo de morir en la película" que se cumple totalmente. El escuadrón deberá infiltrarse en un país en el medio de un conflicto armado cívico-militar provocado por una Dictadura y en el que no falta la lucha por ver quién se queda con el poder. La misión del escuadrón dista mucho de esa realidad que atraviesa el lugar y la trama principal del filme se centra en lo que sin duda hace acordar a un montón de películas de operaciones secretas (Black Ops). Este aspecto en el tono se mantiene durante toda la cinta y es otra casilla marcada para James Gunn.

Entonces tenemos al Gobierno, a los que quieren tomar el poder, a los grupos civiles que pretenden terminar con la situación, a los villanos que comprenden el escuadrón y a los villanos aún peores. Todo perfectamente mezclado y orquestado en lo que bien podría ser un thriller bélico. Además, tenemos un montón de personajes, lugares y guiños de ese maravilloso y rico mundo de DC Comics. Ya con esto, la película destaca y marca firme su voz entre tantas opciones repetitivas del cine basado en comics. Pero la cosa no termina ahí.

Esto es sólo el contexto de la película, pero sin dudas las distintas puntas de la historia, vueltas de tuerca y los temas que se tocan (y vaya si los hay), hacen que The Suicide Squad destaque aún más. Las emociones que despierta en el espectador, la tensión, las risas, hasta desprecio hacia acciones y personajes, está llevado a cabo por Gunn y su equipo de manera brillante. Y por suerte, lo que fuera mi mayor problema con la cinta de Ayer, aquí se resuelve y queda bien claro desde el vamos. Sí, los personajes en The Suicide Squad son todos (en mayor o menor medida) malas personas, asesinos, ladrones, psicópatas y todo lo que uno espera de un grupo conformado por villanos de la inigualable galería de DC.

Esto se agradece enormemente. La gente es mala y mata, y muere, y se lastiman, y se traicionan, y no son héroes, están obligados y no quieren estar en esta misión, y saben que probablemente van a morir de una u otra manera, ya sea en la misión, traicionado por uno de sus compañeros, o en las manos de Amanda Waller, y casi que no les importa ya que tienen un sentimiento de desprecio por sí mismos o por la situación que los impulsa, al menos al comienzo.

La película, sin dar spoiler, toma por caminos que lo van a sorprender, y uno termina sumamente metido en la historia que Gunn nos cuenta, y entiende cada uno de los mensajes que nos está dando, sin escupir nada en nuestro rostro como lo han hecho muchísimas películas. Nadie se para a exponer, nadie señala las virtudes de algún personaje para cumplir con alguna agenda políticamente correcta, las cosas son y se entienden. Estos villanos evolucionan y crecen y dan giros en su contexto y en sus motivaciones que están orquestadas de manera totalmente natural. Sin dudas el guión es el fuerte de esta película.

Por si esto fuera poco, el importante cast hace una labor fenomenal. Todos destacan en algún punto con muy buenas actuaciones. Además, tenemos el humor Gunn, muy equilibrado para que la película no sea una comedia, tenemos acción de la buena y mucha, tenemos efectos especiales sumamente bien logrados y una banda sonora digna de colección.

El filme mantiene un ritmo constante plagado de momentos que quedan grabados y con escenas impecables que estarán para que el espectador tenga una baraja para elegir sus "favoritas". La película crece y crece y uno podría pararse a analizar cada elección de encuadre, de luz, de coloración, de música. Desde el punto de vista cinematográfico, la cinta ofrece exquisiteces a cada momento. Una película sumamente cuidada y bien hecha con una evolución de personajes y mensajes que van desde la violencia a la propia condición humana, la aceptación, el sacrificio, la amistad y el amor puro. Estos son alguno de los tópicos que el filme toca y que lo van a llevar a una experiencia emocional sumamente amena y satisfactoria.

Por donde se mire, The Suicide Squad es genial, pero es sin dudas la historia y lo brillante de su guión lo que la hacen excelente. Totalmente recomendable. Salud! Y esperemos más.

WW84 (Wonder Woman 1984) review

Una secuela muy esperada, un trailer fenomenal que dejaba el hype bien alto con una de las mejores décadas de fondo, mismos actores y directora hacían esperar una buena película. 

Lamentablemente WW84 se queda en el hype. Patty Jenkins repite en dirección en esta secuela de la muy buena Wonder Woman con pocos aciertos en una historia plana que en ningún momento levanta, un villano infumable y otro desperdiciado, una banda sonora bastante pobre y sin esfuerzo además de una sensación de falta de acción que hacen de esta película una totalmente olvidable.

Este es uno de los casos en que el trailer es mejor que la película, no sólo eso sino que además, el trailer adelanta la totalidad de la trama por lo que uno llega con ninguna sorpresa por delante.

La historia es muy simple, hay una piedra que concede deseos y como se adelanta el trailer, los deseos vienen con un precio. Esta piedra llega al museo donde trabaja Diana y la futura Cheetah (Kristen Wiig), un empresario codicioso y con aires de showman interpretado por Pedro Pascal quiere dicha piedra. Prácticamente todos los personajes en algún momento desean algo. Pum! A lidiar con las consecuencias.

Esa es en base la historia de esta WW84. Por supuesto que hay otros detalles que no vamos a spoilear pero tampoco son tan importantes. Algún mensaje sobre todo esa contraposición entre codicia, marginación y esperanza y no mucho más. Pero no es tanto lo simple de la historia lo "malo" de la película, hay historias más simples o descabelladas que funcionan, no es el concepto de "conceder deseos", no es incluso la poca acción, es quizá la falta de interés que nos genera, lo poco trabajado de los personajes, las varias puntas por donde la historia puede tomar para ser mucho más interesante y no toma. Y sin dudas es la desconexión con los personajes, sobre todo cuando tu protagonista parece otra persona y no la heroína que nos mostró la primer película o incluso BvS. Lamentablemente las expectativas superaron al resultado final.

Los héroes

La amazona ya no es una ferviente guerrera, incluso colgó su escudo y espada, algo que se habló antes del estreno y se aseguró se explicaría en la cinta, bueno la explicación quedó en el debe. 

Sinceramente parece una elección marketinera que una elección justificada del personaje. Allá por lo 90, cuando se adaptaron las Tortugas Ninja a la gran pantalla hubo una elección similar cuando un grupo de padres se quejó de la violencia de la primer película y se decidió para la secuela que las tortugas, armadas con Katanas, Bo, Sai o Nunchakus utilizaran embutidos, bolos de plástico o juguetes para golpear suavemente a sus contrincantes con efectos sonoros de caricatura.

Eso mismo parece esta WW84, incluso su característico rebote de balas en los brazaletes casi no se ve, y sinceramente creo la heroína no lanza un golpe de puño en toda la película. Por el contrario utiliza su lazo hasta el cansancio y anda balanceándose como si fuera Spiderman.

Chris Pine, repitiendo su papel del amor de Diana, el soldado/piloto Steve Trevor está muy bien, y las circunstancias de su regreso (lamentablemente ya sabidas en las filtraciones) no está mal planteado y es interesante. Las interacciones entre los protagonistas están bien y la interacción de Steve con el nuevo mundo que tiene ante sus ojos son muy buenas. Sin dudas que daba para mucho más y su participación en la historia es otro de los tantos desperdicios.

Los villanos

Por un lado, Pedro Pascal tiene demasiado tiempo en pantalla con un personaje para nada interesante, que en ocasiones hasta molesta. Sólo es un típico empresario codicioso con un trasfondo del porqué hace lo que hace que tampoco nos interesa para nada. Pascal va y viene entre sobreactuación y momentos en los que está bien aunque mayormente se la pasa cerrando los puños frente a su rostro en señal de avaricia. Posiblemente lo peor de la película.

En cuanto a Cheetah, Kristen Wiig no hace mal su papel y sobre todo no está nada mal cuando finalmente es mala. El personaje por supuesto tiene tres fases bastante marcadas, una primera fase cuando es retraída, ensimismada y marginada por sus colegas y entorno, una segunda etapa de experimentación cuando comienzan los cambios y su final cuando ya abraza lo que se ha convertido. Si bien la primer parte es un poco molesta no está del todo mal, las otras dos fases están muy bien pero es sin dudas, el desperdicio más grande del filme. Podrían haber buscado otro origen a sus cambios y centrarse sólo en este villano y la película hubiera sido mucho mejor.

Conclusión

WW84 no es mala, pero hace un gran intento por serlo. La trama simple tiene serios fallos y es altamente predecible, las actuaciones no cuadran del todo, la historia desaprovecha un sin número de oportunidades de ser mejor. La acción está, pero no es notoria al punto de que cuando llega la única escena de acción realmente interesante usted piensa que es la primera y ya pasaron al menos tres o cuatro que usted ni registró.

La banda sonora acompaña por momentos y por momentos desencaja. Los efectos en general están bien pero se abusa de recursos como el Lazo de la Verdad.

La cinta parece desordenada, desprolija, o incluso que faltan partes esenciales. Parece como que no había mucha idea de qué hacer. Otra de las grandes preguntas sin respuesta es por qué se sitúa en 1984, nada, absolutamente nada a excepción de la ropa indica un período de tiempo específico. Lo genial del trailer ochentoso queda en el trailer y no va más allá de los créditos de la película.

No todo es negativo, hay un par de escenas y actuaciones a destacar pero lamentablemente en su totalidad WW84 es un gran desperdicio en todo sentido. Una película que verá una vez y se olvidará pronto. Esperemos que si hay una tercera entrega la cosa mejore.

DC FanDome 2020 - Lo más destacado

Sin duda lo más importante de este fin de semana para muchos, especialmente si son fans de las películas y sobre todo si son fans de DC Comics. El evento mundial online gratuito DC FanDome desarrolló sus 8 horas seguidas de contenido el pasado sábado con novedades, adelantos, trailers y demás material para todos los medios, comics, tv y cine. Los resultados fueron un "reinado" marketinero en las principales redes sociales y una asistencia que ocasionó que parte de los paneles pasaran al sábado 12 de setiembre (nuevamente por dcfandome.com) e incluso que en los momentos más cúspide del evento, el sitio tuviera "problemas" de carga en algunas partes del globo debido a la saturación.

Más allá de esto, sin duda que la mayor ganancia fue para los fans debido al alto grado de contenido de calidad. Si bien hubo paneles menos interesantes que otros y hasta un espectáculo musical que posiblemente estuvo programado más como una pausa para el espectador que otra cosa, la mayoría de los paneles fueron sumamente interesantes y ricos en información. Totalmente aparte cómo fue presentado visualmente el evento y la pobreza de los moderadores y eventuales presentadores, sin duda el punto más flojo. Punto a destacar fue la posibilidad de enviar preguntas con antelación a los distintos paneles, ojo, si bien destaco esto como un buen aditamento, fue un arma de doble filo debido a lo poco interesante de la mayoría de las preguntas del "público".

Generalizando, la propuesta del FanDome es sin dudas genial, y espero que pasada esta etapa que actualmente vivimos, se decida implementar esta modalidad de evento virtual global y gratuito ya que no todos podemos asistir a un lugar físico aunque nos encantaría. Además, ambas propuestas, el evento físico y el virtual pueden convivir perfectamente y salir todos ganando como se demostró en la ComicCon Experience realizada en Brasil y transmitida vía twitter.

Wonder Woman 1984

Pero bueno, yendo a lo que más interesa, la apertura fue el panel de Wonder Woman 1984 con, lamentablemente un enorme sentimiento de vergüenza ajena al menos en lo personal. Me explico, tanto los presentadores totalmente fuera de lugar, como las pésimas preguntas del público (mayormente mensajes de apoyo) como el propio panel de actores y directora que lo único que hicieron fue reír tontamente durante 15 minutos sin decir nada emocionante sobre la película. Suerte que es Wonder Woman y que la película se vende sola. Más allá de eso, el segundo trailer nos muestra finalmente a Cheetah en su forma animal, obviamente rápido y en la penumbra para no ver los detalles del CGI. El trailer es bueno y tiene una muy buena banda sonora aunque una vez más, se nos está diciendo demasiado sobre la trama de la película.

Justice League Snyder Cut

Uno de los momentos más esperados, el panel de Snyder y su trailer de la Liga original, la que debió ser hace años y que las cabecitas coorporativas "inteligentes" del momento decidieron masacrar y descuartizar para ser "más como Marvel". Ya hemos hablado de esto y no voy a repetirme. Lo que se anunció en el panel fue que finalmente la película será presentada en formato mini-serie de cuatro episodios de una hora por HBO Max, además, según el propio Snyder, se dispondrá una vez terminada la mini-serie de la posibilidad de ver las cuatro horas como una película entera. A esto le sumamos que para aquellos países donde en 2021 no esté disponible HBO Max, se está trabajando en otra forma de distribuir la película. Esto no sólo para que todo el mundo la vea sino además para tratar de disminuir l piratería. Se agradece ya que el movimiento #ReleaseTheSnyderCut fue a nivel mundial y gracias a este hoy Snyder puede mostrar su película.

El trailer nos muestra casi en su totalidad imágenes que no se vieron en la versión de cine, aunque como adelanto en sí, no despierta mayor interés del que uno ya tiene. Genera quizá un poco más de pena por todo lo que pasó. (Nota: actualizo el trailer al último presentado el 17 de niviembre ya que por motivos de copyright el que vimos en DC Fandome fue removido)

 

The Flash y el Multiverso

Un muy breve panel que continuó a la presentación oficial del Multiverso como estrategia para DC de la mano de Walter Hamada para cine, Greg Berlanti para televisión y el gran Jim Lee para comics donde a grandes rasgos se remarcó que esta nueva directiva de DC apostará a calidad, a historias creativas y permitirá que cada artista tome las riendas cómo sea que le parezca. Cada película y serie es canon y no tienen por qué estar entrelazadas. Además, se podrá utilizar cualquier personaje en cualquier medio, si lo amerita por supuesto.

Por su parte, el director Andy Muschietti, que un día antes confirmara el regreso de Ben Affleck como Batman para su película de Flash, no confirmó el regreso de Michael Keaton pero, mostró un arte conceptual del nuevo traje de Flash con claramente Batman de 1989 detrás. El nuevo traje del corredor escarlata se me asemeja mucho al de la mala adaptación de Green Lantern (Martin Campbell, 2011), cosa para nada buena por cierto pero, recordemos que es un concepto que sufrirá muchas modificaciones.

                                     

The Suicide Squad

Uno de los puntos más altos para quien escribe. El panel de actores, moderado por el propio James Gunn estuvo muy entretenido y se dieron algunos datos sobre la película a la vez que respondieron algunas preguntas del público. La primera gran revelación fue presentada en un clip que nos muestra de forma brillante qué personaje es interpretado por qué actor, algo que se discutió bastante en su momento.

No contento con esto, al final del panel nos mostraron un clip con partes de la película y partes del detrás de cámara donde se ven cosas realmente geniales, efectos prácticos además de definir la película como una película de guerra de los 70 con superhéroes.

Los juegos: Warner Montreal vs Rocksteady round 2

Aquí vamos de nuevo... ¿recuerdan la saga de Arkham? ¿Recuerdan la batalla que algunos fans llevaron por excluir de esa saga Arkham Origins? Bueno, estamos en el albor de una nueva batalla. Si bien la calidad de los juegos presentados en nada asemeja a la queridísima saga Arkham, las propuestas se asemejan. Uno, Gotham Knights, de Warner Montreal, responsables de (en mi opinión) el mejor juego de la saga, presenta a Robin, Batgirl, Red Hood y Nightwing tomando la batuta de protectores de Gotham en lo que (nuevamente a mi entender) parece una continuación directa de los eventos en Arkham Knight. La modalidad es solitario o cooperativa de hasta dos jugadores y sorprende la calidad gráfica del demo pre-alpha que mostraron. Nuevas mecánicas y algunas ya familiares deslumbraron el gameplay en una misión secundaria con Victor Fries de antagonista. Además, vemos en el trailer la tan anunciada línea argumental de la Corte de los Búhos.

Por otro lado, el trailer de Suicide Squad: Kill the Justice League, de Rocksteady, nos presenta a cuatro personajes de la Task Force X: Harley Quinn, Deadshot, Captain Boomerang y King Shark envueltos en una misión en Metrópolis donde podemos ver un montón de "matones carne de cañón" para pelear y un Superman que se las trae. La propuesta es en solitario o cooperativa hasta cuatro jugadores.

The Batman

Probablemente lo que rompió internet el sábado a la noche. El panel de 30 minutos aproximadamente para que Matt Reeves, luego de un breve video de Robert Pattinson haciendo acto de presencia, sacara muchas dudas sobre su versión de Batman y terminara de convencer a los que no estaban a bordo. Con esto, no sólo vemos el auténtico entusiasmo del director por contar su historia sino que confirmamos que se trata de un Bruce Wayne de poco más de un año y medio siendo Batman, cometiendo algunos errores y luchando contra su propia sombra e ira. Sabemos que hay una gran base realista y detectivesca circundando sobre una serie de crímenes cometidos en apariencia por el Riddler de Paul Dano, sabemos que Gordon integra a Batman en la escena del crimen con algunos ceños fruncidos de policías, el director nos dice que la sociedad está temerosa de Batman y que hay una gran corrupción en Gotham así como una misterio a develar mayor a los crímenes.

A todo esto, le sumamos que se estará realizando una serie por HBO Max del Departamento de Policía de Gotham con un oficial en particular como protagonista. La serie aborda esta enorme corrupción y se desarrolla durante el año uno de Batman donde este "vigilante enmascarado" mitad realidad mitad mito está comenzando a aparecer como un rumor.

Todos estos aspectos realmente satisfacen y hacen agua la boca para ver tanto la película como la serie y, en lo particular, alejaron las similitudes tanto con la brillante trilogía de Christopher Nolan como de la serie Gotham. Por si fuera poco, nos trajeron un trailer que deja sin adjetivos. Realmente imponente.

Nada más que agregar, enorme el evento y espero se continúe en los próximos años. Salud!

Joker review

Como mencioné alguna vez, cuando anunciaron que harían esta película nunca tuve demasiado interés, sí por ser el Joker y por ser DC, pero nunca me interesó más de "la voy a ver porque es el Joker". Luego se anunció a Joaquin Phoenix en el papel principal y me pareció una buena opción. Aunque no es un actor que me encante ni nada, me parece buen actor. Esto sumado a la producción o el "apadrinamiento" de Martin Scorsese sin duda subieron las expectativas un poco más, pero no fue hasta el trailer que la película llamó verdaderamente mi atención.

Luego todos los comentarios y rumores de premios Oscar y lo magistral de Joaquin Phoenix y todo eso sinceramente me parecía gracioso, gracioso en el sentido de que nadie había visto la película y ya le estaban dando un Oscar. Pero bueno, ayer fuimos a ver Joker, con buenas expectativas pero sin desesperación, y sí, la película cumple de forma impresionante cualquier tipo de expectativa que se tenga. Es una joya del cine? No. Es un nuevo clásico? Tampoco. Es buena? La película es muy muy buena.

Sinceramente lo más difícil es hablar de la película sin dar un spoiler, y realmente en muchos aspectos los dos trailers ya están dando spoiler. Posiblemente si uno hubiera visto menos, disfrutaría más aún la peli, pero bueno, vivimos en una era tecnológica y las personas que hacen trailers a veces tienen poca inventiva o poco material con qué jugar, o no sé, quizá el director Todd Phillips le dio el visto bueno a un trailer que podría mostrar menos, si es que el director aprueba el trailer antes de salir.

Fuera de esto que en momentos de la película uno dice "ah, eso lo vi en el trailer", y a veces en momentos importantes de la trama, fuera de ese detalle, la película nos atrapa y sorprende a cada momento. Con la exquisita cinematografía, la ambientación, el uso de cámara, lo bien trabajado que cada detalle está y se nota, los diálogos, el guión, los giros en la historia, las actuaciones todas, los mensajes fuertes que tiene el filme, Joker no es una película más del montón, no es nada de lo que se ha visto en relación a comics, es otra cosa. En ese sentido es más similar a The Dark Knight la cual es una imponente película que como plus tiene personajes de comics, en este caso es lo mismo, Joker es un gran drama, crudo y serio, que como plus tiene personajes de comics.

La historia ya se sabe, Arthur es un tipo al borde del abismo en todo sentido y la crudeza de la sociedad y sobre todo Gotham lo terminarán de empujar. Eso lo vemos en el trailer y no necesitamos saber más. Y posiblemente usted vea muchas similitudes a otras películas que tratan el mismo tópico. "Cómo una sociedad lleva un hombre a la locura" se ha visto muchas veces sin dudas, pero es la ejecución lo que varía de película a película y por lo que cada una es diferente al resto. Es así que esta Joker, también se planta firme entre este tipo de dramas y logra salir muy bien parada como otra sobresaliente historia dramática de locura.

Por supuesto que la actuación de Joaquin Phoenix es de destacar, el actor se calza el personaje que le dieron y lo hace muy bien cargando toda la película en sus hombros y nosotros como espectador lo seguimos muy atentos. Hay varios aspectos de su personaje que están realmente muy bien actuados y logra transmitir cada mínima emoción que Arthur siente. El recurso que utiliza el guión para la clásica risa del Joker es de aplaudir, y la forma en que Phoenix lo actúa transmite tal cual lo que siente. La evolución constante del personaje a lo largo de toda la cinta está sutilmente plasmada. Pero no sólo él está bien, todos los demás actores están más que bien en sus papeles y aportan su granito de arena para hacer una muy buena película.

Además de una historia sólida, la película tiene muchos guiños al sub-mundo de Batman y DC, obviamente que esto no iba a pasar de largo en una película basada en comics, los hay y son de sacar sonrisas al espectador que los identifica. Y por supuesto que uno siente empatía por Arthur, siente lástima, siente la impotencia que a veces el personaje expresa, se siente totalmente involucrado en lo que la película nos está construyendo minuto a minuto y está bien.

Vi críticas hacia la película con respecto al mensaje que da y a que sentimos empatía por un psicópata asesino en masa como el Joker pero, quiero aclarar, el mensaje de la película no es algo que no se haya visto y no escuché a nadie quejarse antes, los mensajes de las películas son mensajes, no son órdenes subliminales, y en todo caso son mensajes de acción pero contrarios a lo que ciertos "críticos" creen, acción por la diplomacia, no por la Ley del lejano oeste. Por ejemplo, la fabulosa 28 Days Later tiene muchísima violencia, y tiene cosas sádicas, pero el que entendió la película se da cuenta que tiene un enorme mensaje justamente contra la violencia y contra lo que el ser humano puede llegar a convertirse en momentos de supervivencia, la película utiliza la violencia para expresarse en contra de ella, de forma artística. Este temita de si la violencia en las películas y los video-juegos genera violencia es lo que está mal encarado, nadie por jugar un juego o ver una película violenta va a salir a hacer maldades, eso lo va a hacer igual porque son otros los factores que llevan a esa persona a eso.

Pero bueno, disculpas por este pequeño párrafo y volviendo al tema, el mensaje en Joker es fuerte sin dudas, pero ya se ha visto, suma a un tema controversial actual. Y en cuanto a sentir empatía por el Joker, siendo sincieros, a quién no le gusta y divierte el Joker? Las personas que critican esto sin dudas no saben que el personaje hizo cosas inmensamente peores en los comics. En fin, "críticas" por criticar algo digamos.

Concluyendo, la película está impecable técnica y artísticamente, la historia ya fue vista, pero no con estos matices que la hacen diferente. Hay dos o tres cositas que son predecibles sin dudas, pero no molestan para nada. El filme es sumamente atrapante e interesante, las actuaciones son impecables, la música es muy buena también y tiene guiños para los fans de los comics.

Ahora, importante aclarar que es un drama, no es colores y chistes, la película es basada en DC, y en el DC que realmente es DC, el lúgubre, desesperanzador, trágico, el del cine negro, y sobre todo NO ES PARA NIÑOS. Si a usted no le gustan las películas de estudio de personaje, de ritmo lento, trágicas, realistas, esta no es su vereda (y no tiene nada de malo). Si a usted le gustan los buenos dramas, con buenas actuaciones, buenos guiones y bien hechos, vaya sin dudar a ver esta película.
Salud por esta gran película!

X-Men: Dark Phoenix

La película que todos los críticos despreciaron, la que supone el punto más bajo en la franquicia, la que dio pérdidas abismales a la FOX por lo que hoy en día es posible que ni la marca "FOX" se conserve tras ser comprada por Disney (de lo que hablaremos en algún momento), la peor, la malísima la horrible Dark Phoenix que todos odiaron... bueno queridos lectores, como buen fan de los X-Men tanto en comics, series y películas, después de ver la última entrega de los X-Men de FOX/Marvel me surge una muy seria pregunta: ¿qué película vieron los críticos? Quiero decirles que para mi, X-Men Dark Phoenix es buena, no es una joya ni está a la altura de las mejores de la franquicia, pero es buena y es un gran cierre a las aventuras serias de los mutantes antes de que pasen al comedy-central de Disney/Marvel.

Los puntos malos

Por supuesto que como buena película de los X-Men la continuidad se fue de parranda y todavía no ha vuelto, pero a esta altura, poco importa. Nunca me importó mucho más allá de un comentario, no va a empezar a importarme ahora. El más importante error sería lo que pasa al final de Apocalypse con Jean Grey, la referencia al Fénix que tanto le gusta a Bryan Singer y que ya dos veces puso pero no fue más allá de eso, al menos en sus manos. Si ya había ese "poder" en Jean, el origen del Fénix en esta película choca con aquella referencia. Pero bueno, de esos problemas hay varios pero como dije, no importan tanto.

El otro punto débil que veo son algunas de las actuaciones. Si bien no están del todo mal, rozan lo bochornoso. Personajes como Cyclops, Nightcrawler, todos los seguidores de Magneto y principalmente Mystique dan vergüenza ajena. Es más, prácticamente Mystique arruina la película cada vez que sale. Es cierto que como trataron el personaje desde que está interpretado por Jennifer Lawrence tiene mucha culpa de mi fuerte rechazo, además los rumores de "actitud de estrellato" que la actriz tenía en el set y la desesperación por mostrar la cara sin maquillaje azul aumentan un poquito el rechazo, también es cierto que la actriz no me desagrada y que he visto alguna película en que actúa bien, pero en las X-Men y sobre todo en esta es infumable, y uno está contando los minutos para que pase eso que uno ya sabe desde el trailer que va a pasar. Por si fuera poco, le dieron la línea de diálogo con contenido feminista más forzada en la historia de líneas forzadas con contenido de género. Creo que la gente que hace estas películas no quieren mucho a Lawrence.

Por último, el maquillaje deja bastante que desear y sobre todo en Bestia. Si recordamos First Class, el maquillaje y la apariencia de Bestia eran muy buenos, esa fue la última vez que lo vimos tan bien. El cambio de cara fue abismal y en esta película, los apliques son de baja calidad y el pelo en la cara de Bestia parece una alfombra de baño, y por si fuera poco, hay varios primeros planos por lo que es sumamente molesto.

Como detalle extra, hay un hermoso render que no se hizo por lo que aparece una mancha extraña con un efecto bastante "falso" y notoriamente chocante en el medio de una pelea. También tenemos los clásicos mutantes de relleno que no se sabe bien qué poderes tienen y sólo hacen pose o se paran y miran.

Lo bueno

Ahora bien, esta historia del Fénix es ampliamente conocida por los fans de los comics y también por muchas personas que vieron la serie animada de los 90 donde se hizo una muy buena adaptación bastante fiel de varios capítulos. El intento previo de adaptar esta saga fue en la pésima tercer entrega de la franquicia la que tuvo todos los abucheos muy merecidos. En aquella se tomaba como una evolución mutante el nuevo poder de Jean y se jugaba con un Charles Xavier que reprimió este poder de Jean desde muy pequeña y ahora esa represión volvía justo a morderle el trasero. En esa película Jean no hacía mucho más que mirar durante la última hora de cinta y terminaba de la froma que todos sabemos.

Esta nueva adaptación toma ciertos aspectos ya usados, no voy a decir que no, pero tiene muchos otros nuevos y adaptados del comic y por ejemplo el nuevo poder de Jean sí viene del espacio esta vez. En general, la adaptación de esta Dark Phoenix me gustó de sobremanera. ¿Podría ser mejor? Sin dudas que si. ¿Podría ser mucho más fiel al comic? Por supuesto. Pero lo que debemos recordar, y eso va para cualquier película basada en un comic en este caso (o cualquier película basada en cualquier otro medio artístico), estas son adaptaciones, no son un calco, son historias basadas en otras historias y resumidas para un promedio de dos horas de película. Son la versión de un guionista y un director en base a un material hecho para otro medio. Es así que por ejemplo, las dos primeras películas de los X-Men son brillantes y no son un calco de ningún comic (la primera siendo una historia original y la segunda basada en parte en X-Men God loves, man kills de Christopher Claremont y Brent Eric Anderson de 1982), The Wolverine es muy buena y tampoco es un calco de la saga de Japón, Days of future past ciertamente tiene grandes diferencias con la conocida saga y sin embargo es también de las mejores de la franquicia y Logan es espectacular sin ser un calco de Old man Logan pero estando muy influenciada por el comic. Entonces, ¿es esta Dark Phoenix un calco de su material original? Para nada, pero es una buena adaptación que en particular me dejó muy conforme.

Vemos entonces el aspecto espacial, el personaje que intenta tentar y manipular al Fénix, la lucha interna de Jean por controlar ese poder, las consecuencias a veces trágicas de no tener control sobre ese nuevo poder, los sentimientos reprimidos, la excitación del Fénix por todo un mundo de nuevas sensaciones, la relación de Scott y Jean, la "traición" de Xavier, la desesperación, la amenaza oculta, los collares para suprimir los poderes mutantes y hasta el refugio que Magneto construye para retirarse y formar una comunidad de mutantes y que el resto de la humanidad los deje en paz están adaptados y plasmados en esta película que además toma los años 90 como el pico de popularidad de los X-Men como formación en un guiño a la serie animada y nos muestra cómo está latente ese riesgo de que cualquier mínimo fallo pondrá de nuevo a la humanidad a rechazar y odiar públicamente a los mutantes.

Estas temáticas están muy bien planteadas en la película con escenas, diálogos y actuaciones muy buenas sobre todo entre Xavier, Jean, Bestia y Magneto.

Más allá de estos temas serios de desprecio, despecho, traición, venganza, manipulación, odio, familia, amor y otros tantos, la película sostiene varias escenas de acción bien logradas y varios fan service que hacen el deleite del espectador y del seguidor de esta franquicia. La película sobre todo muestra un gran respeto a lo que FOX y Bryan Singer lograron allá por el 2000 con la primera adaptación seria y realista de un comic que pudo ser un montón de jóvenes saltando y lanzando rayos en licra amarilla (y que lamentablemente eso podrá llegar a ser ahora en manos de Disney). Por eso en esta última entrega, los personajes evolucionaron luego de Apocalypse y ya no son jóvenes que van al shopping a divertirse, en esta entrega la gente muere si tiene que hacerlo, cuando se golpean les sale sangre y si se enojan no dicen "recórcholis" o "caramba", insultan como cualquier persona normal.

Conclusión

Vuelvo a decir, la película no es una joya, pero es bastante buena, entretenida y la verá más de una vez. No se deje llevar por el boicot que le hicieron, posiblemente desde una crítica pro-MCU. No es una película para niños, es una película seria para gente que leía estos comics y hoy son adultos. Tiene sus temas serios y tiene también su aventura y espectacularidad. Las actuaciones principales son muy buenas y las demás hacen lo que pueden. Los efectos están bien en general y la música, a cargo del gran Hans Zimmer, es muy buena.
Si le gustan las películas originales de esta franquicia, no dude en darle una oportunidad a esta Dark Phoenix. Si espera ver colores, alegría y chistes, posiblemente esta no es su película. Recuerde que los X-Men son en base una metáfora para el racismo. Ellos son odiados y perseguidos por el solo hecho de ser distintos, sufren cosas horribles hasta por parte de sus seres queridos y hacen lo que pueden para sobrevivir, algunos incluso "sonríen y saludan" para ser aceptados en un mundo que no los entiende ni los quiere. Los X-Men no son un chiste infantil, son cosa seria. Recuerde eso en unos años.

SALUD por los involucrados, salud por Singer y un gran SALUD por FOX y lo que nos regaló en estos 19 años de X-Men.

Spiderman far from home

Bueno bueno, la primer película luego de Endgame está aquí! Y por supuesto están los comentarios como "la maravilla que cambia todo! Las revelaciones en esta película son increíbles!! Las escenas post-créditos son las mejores que se han visto desde el inicio del MCU!!" Queridos lectores, permitan que les diga que nada de eso es cierto.

Recopilando un poco este Spiderman el cual ya apareció en varias películas y tiene dos en "solitario" podemos decir que no es una maravilla, no es lo más apegado al comic ni es mejor que ninguna encarnación previa. Es una interpretación válida sin dudas, es una elección el hacerlo tan joven (supuestamente este Peter tiene 15 años), son decisiones el rebajarle sus poderes, hacerlo dependiente e incluso muy principiante y hasta por momentos un poco inútil. Sí, son decisiones, opciones que los realizadores y sobre todo Marvel se toma con un héroe que en realidad es mucho más emblema de la empresa que prácticamente todos los demás. Se entiende que son opciones, elecciones y hasta puedo ir con ellas y disfrutar la película, pero no las comparto para nada, por eso para mi, esta caracterización está muy muy lejos de ser el Spiderman que crecí leyendo.

Más allá de esta opinión muy personal que por supuesto se respeta al que opine lo contrario, la primer película (Homecoming) me pareció bien, no una maravilla pero bien. Sin duda ver al Buitre en pantalla fue lo mejor para mi y más aún encarnado por el genial Michael Keaton. Más allá del villano sumamente simpatizable e identificable, con sus motivos perfectamente justificados, la película no brilló en otras cosas. La historia era simple, las actuaciones también. Nada destacó.

Ahora se nos presenta esta Far from home, y nuestro amigable vecino deberá enfrentarse a los elementos en una excursión de su escuela por Europa. En este escenario poco creíble aparece Mysterio y las luces y el humo abundarán en pantalla. Si uno ve el trailer sin dudas que nada lo va a sorprender de esta nueva aventura del trepa-muros.

No es dar spoiler decir que aquel que se crea lo que dice Mysterio sin duda alguna tiene una inocencia mayor que la de Peter Parker o evidentemente vivió gran parte de su vida dentro de un tupper. Es obvio cuando anuncian que el VILLANO es Mysterio ya están diciendo que es el malo, además el que alguna vez pasó cerca de un comic de Spiderman o vio cualquiera de las series animadas sabe que Mysterio es todo sobre "luces y humo". Entonces, realmente me parece insultante que quieran hacer creer que el tipo está para ayudar, y esto sale ya en el trailer. Nadie espera que en la película le vendan a uno como una gran vuelta de tuerca que Mysterio sea el villano, recordemos que el anuncio de Jake Gyllenhaal como el VILLANO Mysterio ya tiene implícito que es el VILLANO. Dicho esto, la película sí intenta vender esto como una increíble vuelta de tuerca con su música reveladora y todos los chiches. Insultante es la palabra adecuada.

No sólo esto, si no que además, se sigue con esa horrenda fobia a las identidades secretas que tiene Marvel en el MCU lo cual es sólo una excusa para que el actor aparezca en pantalla sin la máscara y es realmente detestable para mi personalmente. Los héroes no son una persona, son un ideal, cualquiera puede serlo, no es algo particular o identificable, además la regla de oro es que cosas malas pasan a los seres queridos de aquellos héroes que revelan su identidad en un comic. Marvel ayudó a crear estos conceptos sumamente realistas, ¿cuál es el problema de respetarlos?

Más allá de estos serios problemas de la película, Far from home es bastante disfrutable, es muy entretenida y las cosas que pasan a los demás personajes hasta nos pueden interesar. La nueva enamorada de Peter está bien y nos interesa saber qué pasa ahí, las escenas de acción están muy bien aunque por momentos son un poco confusas, Gyllenhaal sigue demostrando que es un gran actor y sin dudas no está para este tipo de películas para niños pero igual él la rompe. Los efectos, los trajes y demás aditamentos técnicos están muy bien y la música no molesta pero tampoco aporta mucho.

En general la película está bien y entretiene. No es ninguna joya ni lo mejor que se ha visto. Las escenas post-créditos son sólo relleno que no aportan en lo absoluto y la historia, lamentablemente es totalmente predecible. Una pena, pero una vez más no pasa de un mero entretenimiento. Sin dudas prefiero ver a Keaton amenazando a Peter en Homecoming. Esta Spiderman far from home entretiene y nada más, le dejará un gusto a poco y se olvidará pronto.