Twitter del autor

Tumblr del autor

Translate

domingo, 5 de abril de 2020

Underwater

Película con opiniones encontradas según parece, unos les gusta, otros no tanto, pero como sobre gustos no hay nada escrito y viendo lo bueno del trailer (además de la semejanza obvia con Alien) le dimos una chance con bastante interés. Underwater no defrauda, por supuesto tiene sus similitudes con Alien pero eso es lo de menos, la historia atrapa y el ritmo se mantiene con sorprendentemente buenas actuaciones.

La historia es simple y sabida, tenemos una especie de "estación" submarina de excavación y estudio donde conviven muchísimas personas algunas sin conocerse ya que trabajan por turnos, tenemos una empresa sin escrúpulos al mando haciendo excavaciones en profundidades nunca antes exploradas, tenemos un suceso que obliga a movilizarse para salir de dicha estación, tenemos un puñado de sobrevivientes que deben emprender ese viaje, tenemos complicaciones, tenemos extraños sucesos, tenemos criaturas de pesadilla, tenemos película.

Y a decir verdad, no necesitaríamos mucho más que eso para tener una película entretenida con algún sobresalto pero el director William Eubank, se las ingenia para darnos bastante más que una simple película de terror para pasar el rato. Sí, lo sé, Underwater no es una maravilla, pero es muy buena.

Por un lado la película no trata de hacernos encariñar con los personajes ni su historia de vida ni sus clásicos chistes internos y momentos de felicidad antes del "suceso", para nada. A pocos minutos ya estamos en plan peligro, y los pocos datos que el guión decide darnos sobre los personajes, su pasado y su relación los da con hechos que hacen a la trama a lo largo de toda la cinta, los datos ayudan o agregan a lo que está pasando lo cual se agradece.

Por otro lado la ambientación es muy buena. Lo cerrado de los espacios incluso fuera de la estación se hace notar y pesa, lo aislado de los personajes y las consecuencias que esto trae en su accionar y en su cabeza, la iluminación, los efectos de sonido, incluso la ubicación de la cámara juegan papel principal en poner al espectador en la piel de los protagonistas. Sin dudas en la ambientación es donde vemos las mayores similitudes con películas como Alien (Ridley Scott, 1979) o The Abys (James Cameron, 1989). Aclaremos que no es una copia descarada, son semejanzas.

Otro punto a favor y que me sorprendió para bien son las actuaciones. Si bien hay personajes un poco comunes como el personaje de TJ Miller que hace las veces de "alivio cómico de tensiones" está muy bien hecho por lo que rápidamente uno le toma cariño. No sólo eso, inclusive el personaje evoluciona rápidamente y no es un cliché de chiste andante que lo que hace es molestar como se ha visto en innumerables películas. Esto es una constante en todos los personajes independientemente de su tiempo en pantalla. La evolución, el aporte, el evitar clichés, la lucha externa e interna en todos los personajes está muy bien planteado por el guión de Brian Duffield y Adam Cozad. Como plus, las actuaciones están a la par y se nota a los pocos minutos de película.

Esto quiere decir que la mayor parte de la película no son sustos y saltos, la mayor parte son situaciones, diálogos y drama interno entre personajes, situaciones de riesgo o peligro y personajes bastante realistas tratando de lidiar con eso mientras corren contrarreloj generando tensión, demostrando impotencia por momentos y pavor no sólo de las criaturas, sino del mismo ambiente hostil. A esto le sumamos que la película en ningún momento cae o aburre.

Pero si a usted no le alcanza con este aspecto de la película, además hay criaturas extrañas que representan otro de los peligros del filme. Las criaturas están bien, tienen un diseño interesante y también hacen acordar a otras vistas en la historia del cine pero se ven poco, y digo esto como un punto a favor. La mejor criatura y la que da más miedo es la que deja espacio a la imaginación y la que se insinúa más que se muestra. Una vez más, la película hace bien sus deberes.

Más allá de los monstruos, la película es una lucha por sobrevivir y no sólo a los bichos. Tiene tensión, es un poco claustrofóbica, tiene buenas actuaciones, buenos efectos y una muy buena ambientación. El temor no se basa en sobresaltos y ni siquiera exclusivamente en las criaturas, hay temor en muchos otros aspectos de la película. El final es un poco plano y predecible pero no le quita mérito al resto del filme. La verdad, bastante recomendable. Dele una oportunidad sin dudarlo.

The gentlemen

El póster recuerda a Snatch
Guy Ritchie vuelve a sus raíces con esta película de "gangsters y confusiones", eso que el director hizo tan bien en el pasado y lo dio a conocer con las brillantes Lock, stock and two smoking barrels (1998), Snatch (2000) y, en menor medida, RocknRolla (2008). Posiblemente podríamos colocar esta The gentlemen entre aquellas y hasta lo haríamos incluso antes de verla pero, aunque tiene su lugar, le cuesta ganárselo.

Si bien esta nueva película del director británico tiene mucho de su estilo, le faltan muchas cosas que hicieron al director lo que es, ese toque, esas cosas clásicas que nos hacen reconocer una película de Ritchie aunque la crucemos unos segundos durante un zapping, eso es lo que un poco hace falta en esta The gentlemen. Podríamos decir que el director se reinventa o que al menos prueba otras cosas, sí a lo segundo, pero quizá como espectadores esperábamos una Lock, stock 3.0

Más allá de eso, la película tiene mucho del director, y cada aspecto "Ritchiedano" se agradece muchísimo y nos saca una amplia sonrisa, pero la película va en otro sentido, es más tranquila si se quiere. Principalmente la historia se centra en el personaje de Matthew McConaughey, un señor de la marihuana con un vasto imperio y poder que intenta retirarse en lo alto y vender su negocio a un comprador elegido por el propio McConaughey. Por otro lado, la mayor parte de la historia se cuenta desde la perspectiva del personaje de Hugh Grant, un inescrupuloso periodista de investigación con una gran codicia que ve la oportunidad de hacer billete de la situación. Y por otra parte, el personaje de Charlie Hunnam es quien lleva al espectador a través de los sucesos tanto relatados como reales por lo que es un poco el cable a tierra entre la exageración del relato y la áspera brutalidad de la realidad.

Colin Farrell se roba la película
Por supuesto además tenemos algunos personajes secundarios brillantes como el caso de quien interpreta Colin Farrell (notoriamente lo mejor de la película), un par de músculo mafioso, los despreciables y, creo que por primera vez, tenemos un grupo de personajes de relleno que no aportan mucho y bien podrían estar mejor escritos para dejar de ser por momentos algo molestos.

Si lo pensamos, la historia y los personajes hacen el intento de ser una Lock, stock 3.0 como Snatch en su momento fue una Lock, stock 2.0 pero es en los detalles que The gentlemen se queda a medio camino. No malinterprete, la película es muy buena, pero no es ni cerca el nivel de las antes mencionadas. En este caso el imperio de marihuana representa el objeto de codicia y capricho como lo fueron las armas o el diamante pero, quizá el hecho está más disimulado lo que le quita efectividad a la fórmula.

Por otra parte, las coincidencias entre personajes y hechos casi no están, lo cual es bueno ya que se intente ir por otro rumbo en la película pero la coincidencia final sí está. El problema es que esa coincidencia final sin el resto es sólo un recurso del guión para terminar la película y se asemeja a "no se me ocurre otra cosa", huele a ese "recurso milagroso" que algunos guiones tienen, como encerrar a MacGyver justo en el galpón donde tiene todo tipo de elementos para armar un transbordador con hilo, dos fósforos y un pañuelo usado.

Otro aspecto que se extraña y mucho son las tomas arriesgadas, la innovación en la cámara y su uso que el director utiliza como una firma. En cuanto al guión, es un guión de Guy Ritchie con ese lenguaje de calle y esa riqueza de personajes de diversos lugares y culturas, sin duda el fuerte del filme aunque hay dos momentos de la historia que a uno lo hacen pensar "ese personaje es tonto que no se da cuenta?". Uno es un aspecto de la cadena del negocia de marihuana, y el segundo es que el responsable de algo importante usted ya sabe quién es desde el primer minuto.

Aún así, la película tiene muy buenos diálogos, la historia es pareja y se entiende, hay ricos personajes (aunque los de antaño eran mucho más ricos), la música es acertada con un tema de apertura genial que nos "engaña" invitándonos a un clásico de Ritchie que no llega a serlo pero que es muy buena película de todas formas.

En síntesis, entre sin dudar en el mundo de esta The gentlemen que se va a entretener mucho. No será lo mejor del director y ciertamente carece de ciertos aspectos de su estilo pero es una muy buena opción para ver.