The Northman

Lo último de Robert Eggers, director de la brutal The Witch y la muy buena The Lighthouse, demuestra una vez más que este muchacho es de poner atención. La epicidad y crudeza enmarcada en una muy buena historia hacen de The Northman una obligación ver para los amantes de las buenas películas.

La historia se basa en una leyenda escandinava antiquísima (no hay una fecha segura de cuándo es el relato) denomida Amleth y sí, como puede adivinar del nombre, esta leyenda es la base para la obra Hamlet de William Shakespeare. Si bien se guardan similitudes, no se preocupe que no quita mérito al filme.

Como se espera y se desprende del trailer, Amleth (Alexander Skarsgård), deberá vengar la muerte de su padre (Ethan Hawke) a manos de su tío (Claes Bang), salvar a su madre (Nicole Kidman) en un viaje interno del personaje sumamente interesante que lo tendrá al filo del asiento en todo momento. Si bien es un drama, por supuesto la película tiene unas cuantas escenas de acción imponentes que completan el círculo. Pero eso no es todo.

Lo brillante del filme, además de lo mencionado, es sin dudas el guión y los recursos artísticos que utiliza. Una vez más, Eggers se toma su tiempo para la construcción de personajes, de su mundo y de las tensiones. El lento crecimiento de la historia hacen sin dudas aún mejor lo que está viendo y la fotografía de Jarin Blaschke (mismo cinematógrafo de las anteriores películas de Robert Eggers) es un destaque obligatorio junto a buena música, escenografía y ambientación.

Las actuaciones están todas geniales (incluso Eggers logra que Nicole Kidman hable a niveles normales y no susurrando), destacando Alexander Skarsgård y Claes Bang y no sólo por su fisicalidad y brutalidad totalmente justificada. De más está decir, que la película toca varias temáticas como la venganza, el deber, el destino, el amor, la traición, etc, todo trabajado de forma brillante. Por donde se mire, la película es espectacular.

Una de las cosas que hay que entender es lo cruda que The Northman es. La historia comienza a finales del Siglo IX en territorio escandinavo, esto supone una realidad y cotidaniedad empapada de brutalidad que la cinta refleja muy bien. No se trabaja un "este es el bueno y este es el malo", todos son personas de esa época, una muy diferente y con ciertos aspectos y valores que distancian por -justamente- siglos de los nuestros y que por suerte no se pretende enmascarar. Si bien esta época tiene cosas geniales como el sentimiento de deber, del honor, la rectitud y ese heroísmo épico, también tiene violencia extrema y pasarse los Derechos de las personas por donde el viento del Norte nos acaricia. Pero una vez más comento, por suerte la película no quiere ocultar esto.

Este aspecto se lleva a las batallas y peleas también. Hay un detalle que me vino a la mente mientras veía la película y es un detalle de la novela Timeline (Michael Crichton, 1999). En esa novela, ambientada mayormente en el año 1357, se habla específicamente de la fuerza que supone el manipular una espada y lo brutal y desprolijo que sería una pelea en tiempos remotos. Eso está plasmado en The Northman y está muy bien que así sea. No espere coreografías bonitas y manipulación acrobática de espadas, espere tipos enormes machacándose con pedazos de acero de forma totalmente burda y bruta entre emujones y gritos de guerra. Otro punto para la película.

Es bueno mencionar que en la construcción de este mundo y la historia que se nos propone hay un importante componente místico y de creencias de la época. Por supuesto que ese aspecto es conocido para el director por lo que también está sumamente bien puesto en escena.

Concluyendo, la cinta es un deleite por donde se la mire. La parte técnica es espectacular, las actuaciones son muy buenas, la ambientación y recreación histórica, los efectos, la fotografía, todo es de primerísimo nivel y sobre todo la historia lo mantendrá inmerso en este mundo durante toda la película. Altamente recomendable. SALUD!

Aquaman

Cuando leí, vi o escuché las primeras críticas o comentarios de esta película, sentí una extraña sensación al escuchar demasiados elogios pero en tono de "no, en serio, de verdad es buena" y cuando dijeron las palabras mágicas de "divertida", "alegre", "ligera", "me divertí mucho viendo Aquaman", "corrección del curso del Universo DC" y otras frases por el estilo, la sensación extraña se hizo mayor. Quiero calmar a aquellos que piensan lo mismo que quien escribe en cuanto a "aligerar" el DCEU, la película no es divertida porque es comedia ni porque hacen chistes de Marvel, la película "divierte" como en "entretiene".

Aquaman de James Wan

Cuando se hizo público el director de esta cinta en solitario de Aquaman y cuando se conocieron los primeros comentarios del propio director en cuanto al estilo que quería darle, me sentí entusiasmado diré, el director para mi significa más terror que acción, y la acción que hace no la hace para nada mal, pero sobre todo ese tinte de terror que en un principio se comentó sobre lo que podría tener Aquaman, me hizo parar todas las antenas. Luego, pensando un poco en lo que pasó con Dr. Strange, la cual también es dirigida por un director del género del suspenso y terror, me calmé un poco pero siempre me quedó ese "que tal si esta vez dejan a un director hacer una película como quiera y qué tal si esta vez, hacen Aquaman con toques de terror?" Quiero decir que la única escena que puede tomarse con tintes de terror, es por lejos lo mejor de la película. Es corta y le sigue una de las tantas tonterías que tiene la película, pero a esa altura de la cinta, ya estaba recostado con el interés justo y necesario en la pantalla como para no perder el hilo de lo que pasaba y en el segundo que uno huele el tinte a terror, uno cobra fuerzas y se pone en el borde del asiento con una sonrisa de oreja a oreja. ¿Qué hubiera sido de la película con más de estos momentos? Hubiera sido infinitamente mejor sin dudas.

Con esto no quiero decir que la peli es mala, la verdad no lo es, es entretenida y tiene sus momentos muy buenos, su fan-service y sus cositas que a uno le hacen emocionar el niño interior, pero también tiene momentos en los que cae y empieza a aburrir. No está para nada cargada de chistes, no está dirigida a niños, la acción es buena, la trama no desentona y en general está todo bien cuidado. Los efectos son buenos, la música por momentos hace acordar a video-games de los 90 y acierta increíblemente y por momentos, cuando no es retro, es un desacierto enorme. Las actuaciones están bien, tampoco se le puede pedir mucho a la mayoría de los actores. Williem Dafoe está desperdiciado, Black Manta sobre-actúa a más no poder y Nicole Kidman, a sus más de 50 años, aún no sabe hablar más fuerte que un susurro. En general el trabajo del director es bueno, salvo esos momentos en que la cinta baja en calidad, sobre todo un segmento que se vuelve musical y de modelaje.

La historia

La base de la película es algo conocido para los fans de Aquaman, incluso para aquellos que como yo no conocemos mucho del personaje. Lo poco que sé, lo vi plasmado en la pantalla así que considero que en ese punto la película adaptó bien algunos de los rasgos del comic.

La peli plantea la historia de Arthur Curry, hijo de la Reina de Atlantis y un encargado de un faro, nos presenta un rápido raconto de esta historia, el por qué se separan sus padres, un poco de su infancia en algún flashback y poco de su entrenamiento como Atlante en parte. De ahí se salta al Arthur adulto y su despliegue como Aquaman, ya conocido por el mundo haciendo cosas de héroe. Mientras tanto, en Atlantis se está gestando una guerra con la superficie por lo que Arthur deberá interiorizarse más con su tierra natal para reclamar su legítimo trono y evitar esta guerra. Por supuesto quien hoy ocupa el trono es su hermano menor, hijo del Rey y la Reina de Atlantis.

Errores desconcertantes

Acá tenemos unos pequeños puntos en contra de la peli. Primero la relación de Arthur con su madre y su mundo acuático, a su vez la relación con su mundo terrestre. Aquaman es un tipo, si mal no recuerdo, que no encaja del todo en ninguno de los dos y, debido a lo que pasó con la situación de sus padres, no muy conforme con Atlantis. Es más, si uno ve Justice League, hay algunos errores en la cronología de Aquaman.

Primero hay que ubicar Aquaman, ¿es anterior o posterior a los eventos de Justice League? Esa fue mi pregunta hasta que amablemente alguien dijo (creo que Mera), "derrotaste a Steppenwolf". Bien, entonces quiero decir querido Arthur, que en Justice League no querías para nada ni a Atlantis ni a tu madre y, segundo error, que en esa misma película ya habías conocido a Mera e incluso se entiende que la conocías de antes. Además, querido Arthur, entrabas y salías de Atlantis como perico por su casa. ¿Las medidas de seguridad en Atlantis cambiaron de una película a otra? Puede ser, pero pasar de estar enojado con tu madre a no estarlo... y de ya conocer una mujer para luego preguntarle el nombre y ni saber que es tu cuñada Arthur... Pero bueno, en realidad la película es de James Wan, así que vamos a tomar como valedero lo que James Wan quiera hacer con el personaje que le tocó. Pero ahí también se fue un poco la idea de DCEU. También es cierto decir que hoy por hoy ni se sabe qué va a pasar con el DCEU así que, tomemos Aquaman como una película en solitario con ciertos guiños a otras películas del Universo DC. Destaco que por suerte, este Aquaman no es sólo un tipo gritando iiiii-jaa! como lo fue en Justice League (intromisiones mediante).

Luces de colores y ¡pew-pew!

Ahora bien, notorio es el terrible colorinche que es Atlantis y que vemos ya en el trailer, lo cual tampoco era así en Justice League pero bueno, sigamos. Este colorido que pareciera nos va a molestar en toda la película en realidad no melesta tanto, tampoco las naves submarinas ni tecnología de rayos que tienen las armas de los Atlantes. El planteo de los distintos reinos que conforman este mundo submarino y la reminiscencia a peces y criaturas acuáticas que utilizan estos colores y luminiscencia debido a la poca luz en las profundidades está bien en la película y uno deja correr un poco y acompañar a la imaginación de los que hicieron la peli. Aunque para mi gusto, que las armas de los atlantes hicieran ¡pew-pew! quizá no fue lo más acertado sobre todo en la situación que se está a esa altura de la cinta cuando revienta una batalla importante.

Aún así, la elección de esta Atlantis no está mal, no molesta, no aburre incluso cuando uno ve tipos grandes con armaduras hablando mientras flotan nadando. Aunque uno piense de antemano que quizá lo más aburrido sería Atlantis, no lo es para nada y hasta es bastante interesante lo que pasa allí.

Conclusiones

¿Es Aquaman una maravilla? Sin duda que no. ¿Es la mejor película del DCEU? Tampoco. ¿Es la respuesta a Black Panther? Por supuesto que no, Black Panther es pésima aunque la inflen para ser políticamente correctos y en todo caso, sería la peli en solitario de Cyborg la contrapartida a Black Panther.

Aquaman se sostiene más que bien, con actuaciones parejas salvo esos detalles que mencioné, buenos efectos y acción, impecable momento terrorífico, la acción se ve y, aunque la batalla final es un poco orgía de CGI, es un relajo con orden. ¿Es oscura y adulta? Pues adulta es, no está dirigida a niños y si bien tiene alguna que otra tontería, no deja de ser una historia sobre heroísmo, herencia familiar, amistad, hermandad, dinastías, rechazo e inclusión socio-cultural, relaciones parentales, amor y otros temas que ahí están, entre colores neón. Sin pensarlo mucho vale la pena verla sobre todo si le gusta el personaje. Y sí, hay dos cosas muy características del Aquaman viejo, ese al que todos tomaban por tonto, que a mi niño interior al menos hicieron sonreír entusiasmado. Salud!