Película de 2013 dirigida por James Wan protagonizada por Vera Farmiga, Patrick Wilson y Lili Taylor en un muy buen reparto con actuaciones justas y bien llevadas.
La historia, obviamente de terror y suspenso, es atrapante y se sostiene muy bien en lo que dura la cinta sin momentos flojos aunque sí con algunos lugares comunes.
El filme sigue a Ed y Loraine Warren, una pareja que se dedica a estudiar casos paranormales y dar conferencias sobre ello. Cabe aclarar que rotula la cinta "basado en hechos reales". La pareja se topará mediante varios casos con una entidad que acecha a una familia numerosa que se mudó a una nueva casa (una verdadera ganga) y descubrirán por la noche que por algo era tan barata. Estas dos historias se siguen en paralelo por buena parte de la película de forma más que interesante.
Por un lado vamos descubriendo la historia de la pareja (él un demonólogo, ella una medium) y los problemas que tienen, conocemos a su hija, vemos su relación. Por otro lado seguimos las experiencias cada vez más fuertes y desesperantes de la familia con la entidad que los acecha. Todo explicado mediante las cátedras que los profesionales dan editado de manera que cada tanto se explica un suceso extraño para que vayamos siguiendo la historia. Se juega un poco con la "explicación real" de ciertas cosas y con lo sobrenatural.
Ahora, salvando esos lugares comunes del género que hacen pensar que ya no se tienen ideas frescas, la película va muy bien. Asusta, mantiene el suspenso, no tiene ningún momento flojo, técnicamente está muy bien. Buena fotografía, buena música, buen manejo de cámara, buenos efectos, buena ambientación, muy cuidada.
Un filme muy recomendable en esta nueva camada de pelis de terror que han venido sorprendiendo para bien entre un montón de basura en el género. Especial para ver con las luces apagadas. Vaya a verla, no se arrepienta. Salud!!
BIENVENIDOS. En este blog podrá encontrar variadas temáticas, principalmente sobre cine. La fecha de creación (8 de agosto de 2008) no incide en los textos que se cuelgan. Algunos son viejos. Agradezco los aportes, críticas y comentarios de todo el que quiera. GRACIAS POR SU VISITA.
sábado, 17 de agosto de 2013
Ted
Luego de mucha espera logramos ver esta peli que, aunque uno supone que puede resultar cualquier cosa, la gente que tiene detrás hace querer verla y por suerte, todo sale bien.
Ted es una película de 2012 del equipo responsable de la genial serie Family guy. El filme, con Seth MacFarlane a la cabeza como escritor, director y la voz del oso que da el nombre a la cinta entre otras cosas, resulta muy entretenida con algo más de querer ver a un oso de felpa desplegar "lenguaje de camionero" (sin ofender a los camioneros, es una expresión).
Acompañan al oso Ted Mark Wahlberg y Mila Kunis como la pareja co-protagonista quienes deben lidiar (y lo hacen muy bien) con el oso parlante. La historia se centra en la relación amorosa entre los dos humanos y la relación de amistad entre Wahlberg y Ted. El por qué de que el oso hable se explica al inicio de la cinta de manera algo simple pero bien, rápidamente se trata el tema de cómo toman este hecho el resto de la sociedad y como todo lo que "está de moda" en poco tiempo pasa a ser algo muy cotidiano y trivial como también se explica en los primeros minutos.
El personaje de Mark Wahlberg es descrito como un niño adulto sin muchas responsabilidades dependiendo de su oso para todo. Esto se puede trasponer a una relación de amistad como las hay muchas, la excusa del oso es por las situaciones graciosas que puede despertar pero el mensaje de la película se traslada a la vida real.
Con esta sencilla propuesta Ted nos da mucho humor, principalmente del tipo ácido como nos tiene acostumbrados la serie de MacFarlane. Consejo: si a usted no le gusta Family guy o no entiende su humor esta película puede resultarle pesada y poco entretenida.
Las flojeras de la película caen en la música, en el personaje principal cuando es niño y en uno o dos momentos en los que se intenta poner seria y focalizarse en los sentimientos de la pareja. Este detalle suele pasar en series cómicas de televisión. Igualmente son breves momentos por lo que la risa y el entretenimiento en seguida nos despabilan.
Muy recomendable para pasar un rato divertido, sobre todo si le gusta este tipo de humor.
Nada más, salud para todos!!
Ted es una película de 2012 del equipo responsable de la genial serie Family guy. El filme, con Seth MacFarlane a la cabeza como escritor, director y la voz del oso que da el nombre a la cinta entre otras cosas, resulta muy entretenida con algo más de querer ver a un oso de felpa desplegar "lenguaje de camionero" (sin ofender a los camioneros, es una expresión).
Acompañan al oso Ted Mark Wahlberg y Mila Kunis como la pareja co-protagonista quienes deben lidiar (y lo hacen muy bien) con el oso parlante. La historia se centra en la relación amorosa entre los dos humanos y la relación de amistad entre Wahlberg y Ted. El por qué de que el oso hable se explica al inicio de la cinta de manera algo simple pero bien, rápidamente se trata el tema de cómo toman este hecho el resto de la sociedad y como todo lo que "está de moda" en poco tiempo pasa a ser algo muy cotidiano y trivial como también se explica en los primeros minutos.
El personaje de Mark Wahlberg es descrito como un niño adulto sin muchas responsabilidades dependiendo de su oso para todo. Esto se puede trasponer a una relación de amistad como las hay muchas, la excusa del oso es por las situaciones graciosas que puede despertar pero el mensaje de la película se traslada a la vida real.
Con esta sencilla propuesta Ted nos da mucho humor, principalmente del tipo ácido como nos tiene acostumbrados la serie de MacFarlane. Consejo: si a usted no le gusta Family guy o no entiende su humor esta película puede resultarle pesada y poco entretenida.
Las flojeras de la película caen en la música, en el personaje principal cuando es niño y en uno o dos momentos en los que se intenta poner seria y focalizarse en los sentimientos de la pareja. Este detalle suele pasar en series cómicas de televisión. Igualmente son breves momentos por lo que la risa y el entretenimiento en seguida nos despabilan.
Muy recomendable para pasar un rato divertido, sobre todo si le gusta este tipo de humor.
Nada más, salud para todos!!
Etiquetas:
comedia,
Family guy,
Mark Wahlberg,
Mila Kunis,
Seth MacFarlane,
Ted
viernes, 16 de agosto de 2013
World War Z
Fuimos a ver (por segunda vez) World War Z, esta peli de Marc Foster muy esperada y muy bien recibida a nivel mundial. Con Brad Pitt a la cabeza y un reparto acertado la historia deja con ganas de más. Destacamos a "Segen", una militar israelí interpretada por Daniella Kertesz que siendo bastante secundaria juega un papel muy importante en la calidad de la película y se vuelve una co-protagonista de peso. Ojo con esta chiquilina.
Impecable película del sub-género de terror "zombie que no se sabe si es realmente un zombie o un infectado como en 28 days later pero igual corre que se las pela y tiene todo tipo de tics nerviosos como en aquella excelente película... pero no estamos copiando". Esa, la rapidez del zombie, es una de las diferencia con el libro de 2006 en la que se basa: World War Z del escritor (e hijo de Mel Brooks) Max Brooks. Cabe destacar que este libro es secuela del igualmente famoso libro del mismo autor The Zombie survival guide de 2003 que además pasará a ser la secuela de la película según parece.
Pero bueno, vayamos a la cinta que es muy buena. La historia por si no se cae de maduro consiste en una plaga zombie a nivel mundial y totalmente acelerada en su nivel de contagio por lo que en pocas horas la población se va consumiendo a merced estos zombies rápidos y semi-organizados. En esta locura de la sociedad la peli sigue al personaje de Brad Pitt, un investigador de la ONU que ya abandonó sus quehaceres para dedicarse a su familia pero que deberá, por el bien de esta, regresar a la cancha.
De ahí la película toma un ritmo intenso entre la búsqueda del investigador por hallar el paciente cero y la invasión a contrarreloj logrando un buen suspenso aunque no haya mucho misterio en la historia. Se trasmite bien la desesperación de los personajes y la lucha ante algo que no entienden y que los tomó totalmente por sorpresa.
Los efectos de maquillaje (algo principal en este tipo de películas) está muy bien logrado, la caracterización de los zombies es muy buena y suma algo distinto en comparación con lo que se ha visto. Se logran algunos momentos inquietos en la cinta.
Punto aparte es el 3D. Realmente un uso acertado le dan un volumen exquisito a la cinta y hace resaltar las multitudes de personas y los "borboteos" de zombies. Muchas caritas felices!!
También es de destacar la banda sonora a cargo del señor Marco Beltrami responsable de innumerables buenas bandas sonoras. En esta aumenta los momentos de suspenso y ayuda a generar momentos incómodos como sabe hacerlo.
El mensaje de la peli no sobresale mucho pero ahí está, la historia es interesante pero no plantea más allá de cómo se daría una epidemia zombie y qué se haría frente a ella (muy de la mano del libro). El final no es una gran cosa y cae un poco en lo obvio además de oler un poco a "bueno, todo muy lindo pero ya llegamos a las dos horas, vamos a ir terminando...". Pese a esto, el filme es muy muy recomendable. Las actuaciones son adecuadas, los efectos impecables, la historia interesante. Todo el tiempo entretiene y hace prestar atención siempre a la pantalla. Logra su cometido.
Vaya a verla sin miedo. Esperemos la secuela.
Salud!!
Impecable película del sub-género de terror "zombie que no se sabe si es realmente un zombie o un infectado como en 28 days later pero igual corre que se las pela y tiene todo tipo de tics nerviosos como en aquella excelente película... pero no estamos copiando". Esa, la rapidez del zombie, es una de las diferencia con el libro de 2006 en la que se basa: World War Z del escritor (e hijo de Mel Brooks) Max Brooks. Cabe destacar que este libro es secuela del igualmente famoso libro del mismo autor The Zombie survival guide de 2003 que además pasará a ser la secuela de la película según parece.
Pero bueno, vayamos a la cinta que es muy buena. La historia por si no se cae de maduro consiste en una plaga zombie a nivel mundial y totalmente acelerada en su nivel de contagio por lo que en pocas horas la población se va consumiendo a merced estos zombies rápidos y semi-organizados. En esta locura de la sociedad la peli sigue al personaje de Brad Pitt, un investigador de la ONU que ya abandonó sus quehaceres para dedicarse a su familia pero que deberá, por el bien de esta, regresar a la cancha.
De ahí la película toma un ritmo intenso entre la búsqueda del investigador por hallar el paciente cero y la invasión a contrarreloj logrando un buen suspenso aunque no haya mucho misterio en la historia. Se trasmite bien la desesperación de los personajes y la lucha ante algo que no entienden y que los tomó totalmente por sorpresa.
Los efectos de maquillaje (algo principal en este tipo de películas) está muy bien logrado, la caracterización de los zombies es muy buena y suma algo distinto en comparación con lo que se ha visto. Se logran algunos momentos inquietos en la cinta.
Punto aparte es el 3D. Realmente un uso acertado le dan un volumen exquisito a la cinta y hace resaltar las multitudes de personas y los "borboteos" de zombies. Muchas caritas felices!!
También es de destacar la banda sonora a cargo del señor Marco Beltrami responsable de innumerables buenas bandas sonoras. En esta aumenta los momentos de suspenso y ayuda a generar momentos incómodos como sabe hacerlo.
El mensaje de la peli no sobresale mucho pero ahí está, la historia es interesante pero no plantea más allá de cómo se daría una epidemia zombie y qué se haría frente a ella (muy de la mano del libro). El final no es una gran cosa y cae un poco en lo obvio además de oler un poco a "bueno, todo muy lindo pero ya llegamos a las dos horas, vamos a ir terminando...". Pese a esto, el filme es muy muy recomendable. Las actuaciones son adecuadas, los efectos impecables, la historia interesante. Todo el tiempo entretiene y hace prestar atención siempre a la pantalla. Logra su cometido.
Vaya a verla sin miedo. Esperemos la secuela.
Salud!!
Etiquetas:
Brad Pitt,
Daniella Kertesz,
Marc Foster,
Max Brooks,
suspenso,
terror,
The Zombie survival guide,
World War Z,
zombie
lunes, 29 de julio de 2013
X-Men: Days of future past (Posters y Comic Con)

Como adelanto les dejo algunos posters y algo de lo que fue la presentación del cast en Comic Con.
Days of future past se espera para mayo de 2014, con Bryan Singer nuevamente a la cabeza.
Hay mucho material oficial y filtrado. Las fotos del set y la info de primera mano se puede leer en el twitter del director @BryanSinger
https://twitter.com/BryanSinger
Salud y esperemos!!


Etiquetas:
bryan singer,
comics,
Days of future past,
hugh jackman,
Ian McKellen,
James McAvoy,
lai,
Michael Fassbender,
Patrick Stewart,
x-men
The Wolverine
La sexta entrega de la saga X-Men sorprende en calidad luego de una muy mala X-Men Last stand, una muy floja Origins y una muy buena First class. James Mangold se sienta en la silla de director para devolver un poco de respeto al personaje con una trama y acción justa y equilibrada sin exageraciones.
Únicamente con Hugh Jackman y Famke Janssen del cast original pero con buenas elecciones a la hora de personajes secundarios y villanos, la saga de Japón resulta entretenida y correcta a la hora de valorar la película.
La historia se sitúa tiempo después de Last stand en la que Logan se ha vuelto más ermitaño y pasa sus incontables días en la montaña tratando de evitar contacto con la civilización y "prometiendo" no lastimar a nadie nunca más. Se nos presenta un Logan que sigue atormentado con el plus de los hechos al final de Last stand. No sólo sufre de pesadillas de su pasado sino que ahora alucina con Jean Grey.
En este panorama llegará a él una curiosa mujer enviada por una persona de su pasado en agonía que busca a Logan para despedirse. Obviamente que al acceder comienzan los nuevos acontecimientos de la película. Logan se verá obligado a volver a las andanzas y deberá tomarle nuevamente el gustito a lo heróico.
La peli presenta por supuesto muy buenos efectos (pero simples), sin exagerar los personajes, una banda sonora adecuada y buenas actuaciones. La historia es pareja y presenta un componente que no molesta bajo el formato de "querer ser" o "qué pasaría si".
No se buscan mensajes forzados y la acción es acertada con buenas coreografías. Vemos a Wolverine pelear como debe. Se lo ve ágil, fuerte sin tanto ROAARRR!! En general la interpretación de un Wolverine que pasó lo que pasó, teniendo presentes las decisiones al final de X2 y los sucesos al final de Last stand está muy bien lograda. Por esto Jackman vuelve a tomar las riendas del personaje (diferencia notoria con Origins). Los villanos están muy bien destacándose Viper. La inclusión de Mariko calza bien aunque se extrañó a Sabretooth.
En conclusión el filme es 100% mejor que Origins y deja un buen sabor en la boca. La escena después de los créditos es excelente y deja con expectativas de la próxima entrega de la saga: Days of future past. Salud por todos!! Vaya a verla que no se va a arrepentir.
Únicamente con Hugh Jackman y Famke Janssen del cast original pero con buenas elecciones a la hora de personajes secundarios y villanos, la saga de Japón resulta entretenida y correcta a la hora de valorar la película.
La historia se sitúa tiempo después de Last stand en la que Logan se ha vuelto más ermitaño y pasa sus incontables días en la montaña tratando de evitar contacto con la civilización y "prometiendo" no lastimar a nadie nunca más. Se nos presenta un Logan que sigue atormentado con el plus de los hechos al final de Last stand. No sólo sufre de pesadillas de su pasado sino que ahora alucina con Jean Grey.
En este panorama llegará a él una curiosa mujer enviada por una persona de su pasado en agonía que busca a Logan para despedirse. Obviamente que al acceder comienzan los nuevos acontecimientos de la película. Logan se verá obligado a volver a las andanzas y deberá tomarle nuevamente el gustito a lo heróico.
La peli presenta por supuesto muy buenos efectos (pero simples), sin exagerar los personajes, una banda sonora adecuada y buenas actuaciones. La historia es pareja y presenta un componente que no molesta bajo el formato de "querer ser" o "qué pasaría si".
No se buscan mensajes forzados y la acción es acertada con buenas coreografías. Vemos a Wolverine pelear como debe. Se lo ve ágil, fuerte sin tanto ROAARRR!! En general la interpretación de un Wolverine que pasó lo que pasó, teniendo presentes las decisiones al final de X2 y los sucesos al final de Last stand está muy bien lograda. Por esto Jackman vuelve a tomar las riendas del personaje (diferencia notoria con Origins). Los villanos están muy bien destacándose Viper. La inclusión de Mariko calza bien aunque se extrañó a Sabretooth.
En conclusión el filme es 100% mejor que Origins y deja un buen sabor en la boca. La escena después de los créditos es excelente y deja con expectativas de la próxima entrega de la saga: Days of future past. Salud por todos!! Vaya a verla que no se va a arrepentir.
Etiquetas:
ciencia ficcion,
comics,
hugh jackman,
James Mangold,
lai,
wolverine,
x-men
martes, 2 de julio de 2013
Man of steel - Superman begins
Con Nolan de padrino esta nueva versión de Superman llega
para tratar una vez más de llevar una buena adaptación y sobre todo una buena
película del superhéroe a la gran pantalla. El encargado de dirigir Zack Snyder
es conocido más que nada por 300 y Watchmen, dos excelentes películas y
adaptaciones del comic, por si fuera poco se le dio a Christopher Nolan y David
Goyer el encargo del guión además del primero producirla.
¿Cómo se llega a esto?
Bueno, ante el inmenso éxito de Batman se intentó reflotar a
Superman después de que la peli de Brian Singer (Superman returns - 2006) no
gustara mucho a nivel de crítica y dinerillo. Se le ofrece a Nolan dirigirla
para darle ese realismo de las pelis de Batman. Nolan no acepta pero se lo
convenció de producirla y junto al equipo (Goyer) escribirla. Dicen que Snyder
aceptó sólo cuando vio a Nolan en los créditos ya que le habían ofrecido
dirigir un proyecto sobre Superman en 2008 pero no quiso.
¿Cuál es el problema?
El problema es que ese realismo de las películas de Batman
funciona con héroes de la talla de Batman (casi exclusiva) y el problema es que
Superman no le llega ni a los bati-talones del encapuchado.
Si bien Superman cuenta con una mitolgía bastante buena y
con enemigos variados y poderosos que le hagan frente tanto física como
psicológicamente (Lex Luthor rules obviamente) no tiene ni la magia, ni el
realismo, ni la voluntad, ni el sacrificio que tiene Batman y por supuesto no
tiene la gama extraordinaria y sádica de villanos que tiene el caballero
oscuro... ni tiene la oscuridad tampoco.
Batman acecha gargolescamente y vence a personajes crueles
investigando asesinatos, tratando de desbaratar intrincados planes genocidas mediante
su valor, voluntad, perseverancia y fuerza mental y física mientras que Superman
sonríe con los puños en la cintura mientras rescata gatitos de los árboles y
babea por reporteras ombliguistas.
Las películas: Superman-Regresa-Begins
Superman (1978). Lo de Richard Donner es sin duda lo más
acertado que se ha hecho con el superhéroe Kriptoamericano. Con el actor más
parecido a Superman que pudo haber existido en la faz de la tierra (Christopher Reeve) y un
brillante reparto (Gene Hackman como Lex Luthor) se logró una película con el tono adecuado y una historia
firme y concisa. Si bien sonreía y rescataba gatos todo el equipo de aquella
Superman se rebuscó para hacer una buena película que destacó a nivel de
efectos y se ganó un lugar en la historia del cine.
Superman returns (2006). El amigo Singer (responsable de darle realismo a las
películas de superhéroes con X-men) intentó seguir con la serie de películas
que comenzó Donner sin mucho resultado. Vaya a saber por qué ya que la historia
de Superman returns estaba muy bien, la peli tenía trama!! ¿Era algo lenta?
Seguro que sí. ¿Tenía momentos tontos que se podían haber eliminado? Sin duda.
Pero era una película bastante bien de un héroe que no da para mucho. Superman era Brandon Routh y Lex Luthor Kevin Spacey.
Man of steel (2013). Ahora, lo que hace el grupo Snyder-Nolan-Goyer es enfocarse
en los problemas de Superman (Henry Cavill)... ¿los tiene? Y sí, todos los tienen. Por esto la
peli va y viene, de la cárcel a la cueva, de la mansión a la montaña, de la
salida del teatro al... no, esa es otra película. Esta va cubriendo momentos de
la niñez y juventud de Kal-El mientras tiene que lidiar con poderes que no
entiende y con una naturaleza distinta la cual no siempre es bien recibida.
Tiene que vérselas con un padre adoptivo que trata de enseñarle la moral y
ética de un niño terrestre, o al menos de un modelo de niño terrestre que en
realidad es un extraterrestre que puede volar, tiene fuerza más que
sobrehumana, tiene visión de rayos X y láser... o sea, un niño común... pero el padre como todo buen Kevin Costner le enseña a cualquier costo.
Begins o no begins, esa es la cuestión
Si bien la peli tiene muuucho de Nolan y Batman no contiene
el trabajo sesudo que la saga del caballero oscuro tiene ni tampoco tiene ni cerca el
resultado que tuvieron las pelis de Batman. Pero si uno saltea estos detalles es
una peli algo aburrida por momentos, con impresionantes efectos Snyderescos,
con un Superman bastante más serio que ya no salva gatitos, un villano (Michael Shannon es el General Zod) adecuado
y una historia sencilla y algo plana. No es mala ni mucho menos, es una más de
Superman con detalles un poco más de adultos.
¿Qué sigue?
Se supone que esta peli generará una franquicia, se supone
que abrirá las puertas para otros superhéroes de la DC menos agraciados y en
algún punto, se supone que generará la competencia a los Vengadores, o sea la
Liga de la Justicia... se supone.
Por mientras, vaya a verla si no la vio, no saldrá
arrepentido.
Salud por todos!!
Superman (Richard Donner - 1978)
Superman returns (Brian Singer - 2006)
Man of steel (Zack Snyder - 2013)
Un guiño para llevar... Super café: trailer of steel (2012)
martes, 14 de mayo de 2013
Act of valor
Hace poco vimos esta peli de 2012 dirigida por Mike McCoy y Scott Waugh, película que llama la atención principalmente por el aroma a Call of Duty que tiene y que, obviamente, es el fuerte de la cinta.
Confieso que tenía ciertas dudas con respecto a la calidad del producto final, sobre todo considerando que los actores principales son efectivamente un grupo de Navy SEALS y no actores. Además la excusa de la película parecía ser mostrar tácticas reales de combate y colocar cámaras en primera persona como cualquier juego bélico de rol.
¿Qué pasa con esto? Pues nada, pero lo que salta a la vista es que cualquier peli seria de guerra tiene tácticas muy precisas y coreografiadas y sin embargo se utilizan actores que pueden darle un lado humano, sentimientos, etc al guión, o sea, que puedan actuar. Para algo están los asesores militares.
Pero bueno, salteando este capricho de la película y aclarando que las actuaciones de los protagonistas son pésimas aún teniendo poco diálogo debemos decir que la peli no va mal. Técnicamente obvio que la rompe, la cámara Call of Duty está muy bien y la historia y demás personajes (que sí son actores) la llevan bien.
Por momentos vemos que es una copia descarada a la saga Call of Duty modern warfare -aunque esta tiene mucho de Black hawk down (Ridley Scott, 2001)- y principalmente al excelente juego Medal of honor warfighter al que el filme le copia descaradamente momentos de la historia.
¿La historia cuál es? Una batería terrorista que amenaza el mundo y a Estados Unidos, una agente de la CIA es secuestrada y el grupo de SEALS deberá rescatarla. Allí se cruzan los caminos de los terroristas y los soldados de élite, y allí empiezan los tiros, las persecuciones y la búsqueda de los responsables.
Igualmente diremos que si tiene ganas de ver una película de este tipo que no le tiemble la mano que se deja ver muy bien y entretiene. Las escenas de acción están muy bien logradas y la banda sonora por momentos es acertada, de a ratos no, pero bué, no se puede pedir todo. Salud!!
A cada película que veo de este tipo más ganas me dan de que hagan una de la saga Call of Duty modern warfare!!! Y del GTA 4 ya que estamos, pero ese es otro cantar.
Confieso que tenía ciertas dudas con respecto a la calidad del producto final, sobre todo considerando que los actores principales son efectivamente un grupo de Navy SEALS y no actores. Además la excusa de la película parecía ser mostrar tácticas reales de combate y colocar cámaras en primera persona como cualquier juego bélico de rol.
¿Qué pasa con esto? Pues nada, pero lo que salta a la vista es que cualquier peli seria de guerra tiene tácticas muy precisas y coreografiadas y sin embargo se utilizan actores que pueden darle un lado humano, sentimientos, etc al guión, o sea, que puedan actuar. Para algo están los asesores militares.
Pero bueno, salteando este capricho de la película y aclarando que las actuaciones de los protagonistas son pésimas aún teniendo poco diálogo debemos decir que la peli no va mal. Técnicamente obvio que la rompe, la cámara Call of Duty está muy bien y la historia y demás personajes (que sí son actores) la llevan bien.
Por momentos vemos que es una copia descarada a la saga Call of Duty modern warfare -aunque esta tiene mucho de Black hawk down (Ridley Scott, 2001)- y principalmente al excelente juego Medal of honor warfighter al que el filme le copia descaradamente momentos de la historia.
¿La historia cuál es? Una batería terrorista que amenaza el mundo y a Estados Unidos, una agente de la CIA es secuestrada y el grupo de SEALS deberá rescatarla. Allí se cruzan los caminos de los terroristas y los soldados de élite, y allí empiezan los tiros, las persecuciones y la búsqueda de los responsables.
Igualmente diremos que si tiene ganas de ver una película de este tipo que no le tiemble la mano que se deja ver muy bien y entretiene. Las escenas de acción están muy bien logradas y la banda sonora por momentos es acertada, de a ratos no, pero bué, no se puede pedir todo. Salud!!
A cada película que veo de este tipo más ganas me dan de que hagan una de la saga Call of Duty modern warfare!!! Y del GTA 4 ya que estamos, pero ese es otro cantar.
Etiquetas:
Act of valor,
Call of duty,
Medal of honor warfighter,
Mike McCoy,
navy seals,
Scott Waugh
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








