Algunos Video Games que merecen una adaptación cinematográfica

Saliéndonos un poco de lo que comúnmente charlamos, les traigo una lista que hace tiempo quería hacer. Aquellos principales juegos que merecen una adaptación cinematográfica. La lista no es un top y es totalmente subjetiva, espero les guste.

Assassin's Creed

Uno de los juegos más completos de los últimos tiempos, una historia impecable con material fílmico para varias entregas. Esta adaptación se está haciendo en estos momentos y muchos esperan que reivindique el género de las películas basadas en videogames. La historia principal se centra en Desmond Miles, un camarero secuestrado por una organización internacional para tratar de obtener secretos escondidos en el ADN de Desmond a través de recuerdos de sus antepasados. Excelente videojuego destacando la saga de Ezio Auditore, esperemos que la película esté a la altura.

Call of Duty Modern Warfare

Es difícil elegir un shooter para hacer una adaptación cinematográfica, sobre todo teniendo Battlefield 3 y Medal of Honor Warfighter en la baraja, ambos serían una buena historia para una película pero quizá por cariño le daremos la chance a Call of Duty con su saga Modern Warfare. La historia de persecución por todo el mundo de un terrorista despiadado nos tuvo a muchos expectantes de la nueva entrega. Podría ser un interesante thriller de acción.

Watch_Dogs

Similar a los GTA pero con un toque tecnológico, este juego fue en su momento uno de los más esperados. La historia de Aiden Pierce, un hacker obligado a realizar trabajos poco convencionales luego de que un antiguo compañero secuestre a su hermana es un poco trillada, pero el material que el personaje y el ambiente en el que se mueve nos brindan es riquísimo.

Remember Me

Este es uno de los juegos más obviados en las tiendas, sin embargo es una pequeña cruzada interesante y totalmente distinta e innovadora. La historia se mueve en un París futurista donde la humanidad basa su vida en un sistema de información neural conocido como Sensen implantado directamente en nuestro cerebro por una multinacional llamada Memorize, en este panorama encontramos un fuerte brazo militar que rige la ciudad casi en una dictadura, un grupo de rebeldes y un grupo de exiliados a quienes el sensen ha convertido en humanoides hambrientas de carne. Si esta historia no les parece por demás interesante completamos con el personaje principal, Nilin, una mercenaria con la capacidad de "remezclar" los recuerdos de las personas. Nilin comienza su aventura con su memoria completamente borrada por lo que deberá confiar en extraños personajes para ir uniendo los pedazos de su propia historia. Si todavía no convence, el apartado gráfico y la banda sonora son exquisitos. Más que interesante material para una buena película de Ciencia Ficción.

GTA 4

GTA tenía que estar en la lista, y solamente por cariño personal elegimos la historia de venganza de Niko Bellic. GTA 4 es rico en personajes, historia, banda sonora, diálogos y por supuesto con el mundo GTA que de por sí da para mucho. Niko intenta olvidar su pasado violento y comenzar una nueva vida en Liverty City pero las vicisitudes de su entorno harán que haga lo que sabe hacer mejor, lo que todos disfrutamos de un juego de GTA. Esta adaptación le caería como anillo al dedo a Quentin Tarantino.

Tomb Raider 2013

Olvidando las pésimas adaptaciones de Lara Croft, se debería tomar sin dudas esta impactante historia de los inicios de Lara, incluso se debería conservar la actriz Camilla Luddington que hace su papel de manera brillante. No nos centraremos en lo espectacular del juego, sino en lo bien reflejado que está la evolución de Lara desde una poco experimentada joven en busca de aventura a una despiadada guerrera intentando solamente sobrevivir en una genial ambientación en una perdida isla misteriosa. La historia tiene drama, aventura, suspenso y hasta un toque sobrenatural. Excelente por donde se lo mire. Esperamos la secuela con ansias.

Batman Arkham

Las tres aventuras del querido Batman (Arkham Asylum, Arkham City y Arkham Origins) son más que buen material para tres películas que, con el tratamiento debido, serían no sólo una máquina de hacer dinero, también sería un riesgo para los fans con problemas cardíacos. En el primer juego, Batman se ve encerrado en el Asilo Arkham con algunos de los más peligrosos villanos de Gotham, en el segundo la historia lleva a nuestro héroe a una porción cercada de Gotham donde se liberan a los más peligrosos delincuentes para que hagan prácticamente lo que deseen, en esta aventura tenemos el plus de una historia de complot mezclada con un maléfico plan del Joker. Por último, la precuela Origins nos sitúa en los primeros años de Bruce Wayne como Batman y la desesperada recompensa de 50 millones de dólares por la cabeza de Batman, así algunos enemigos del murciélago llegan a Gotham para intentar detenerlo. El ambiente de esta aventura, la historia y el guión hacen a este capítulo uno muy importante en la saga. Quizá, dependiendo de cómo se desarrolle el universo DC en el cine y de cómo resulte Batman v Superman Down of Justice la adaptación cinematográfica de la saga Arkham podría llegar a ver la luz algún día.

Spec ops: the line

Sin duda esta pequeña joya debe ocupar el primer lugar en esta lista, Spec ops: the line está inspirado en la novela de Joseph Conrad Heart of Darkness y desde este punto ya arrancamos bien. El juego presenta a un pequeño grupo tres Deltas en busca del Coronel de la Armada John Konrad desaparecido en Dubái tras una serie de tormentas de arena. Si bien la historia comienza como un shooter en tercera persona pronto cobra protagonismo las locaciones, la historia personal de los tres soldados y cómo van incidiendo cada una de las circunstancias por las que deben atravesar, cada decisión traerá siempre una consecuencia poco agradable hasta llegar a uno de los mejores finales en un videogame en mucho tiempo. Impecable el guión y la banda sonora. Técnicamente la película Apocalypse now es también una adaptación del libro en el que se basa Spec ops, pero a este juego le urge una adaptación fiel. Altamente recomendable si no lo jugó.

Man of steel - Superman begins

Con Nolan de padrino esta nueva versión de Superman llega para tratar una vez más de llevar una buena adaptación y sobre todo una buena película del superhéroe a la gran pantalla. El encargado de dirigir Zack Snyder es conocido más que nada por 300 y Watchmen, dos excelentes películas y adaptaciones del comic, por si fuera poco se le dio a Christopher Nolan y David Goyer el encargo del guión además del primero producirla.

¿Cómo se llega a esto?

Bueno, ante el inmenso éxito de Batman se intentó reflotar a Superman después de que la peli de Brian Singer (Superman returns - 2006) no gustara mucho a nivel de crítica y dinerillo. Se le ofrece a Nolan dirigirla para darle ese realismo de las pelis de Batman. Nolan no acepta pero se lo convenció de producirla y junto al equipo (Goyer) escribirla. Dicen que Snyder aceptó sólo cuando vio a Nolan en los créditos ya que le habían ofrecido dirigir un proyecto sobre Superman en 2008 pero no quiso.

¿Cuál es el problema?

El problema es que ese realismo de las películas de Batman funciona con héroes de la talla de Batman (casi exclusiva) y el problema es que Superman no le llega ni a los bati-talones del encapuchado.

Si bien Superman cuenta con una mitolgía bastante buena y con enemigos variados y poderosos que le hagan frente tanto física como psicológicamente (Lex Luthor rules obviamente) no tiene ni la magia, ni el realismo, ni la voluntad, ni el sacrificio que tiene Batman y por supuesto no tiene la gama extraordinaria y sádica de villanos que tiene el caballero oscuro... ni tiene la oscuridad tampoco.

Batman acecha gargolescamente y vence a personajes crueles investigando asesinatos, tratando de desbaratar intrincados planes genocidas mediante su valor, voluntad, perseverancia y fuerza mental y física mientras que Superman sonríe con los puños en la cintura mientras rescata gatitos de los árboles y babea por reporteras ombliguistas.

Las películas: Superman-Regresa-Begins

Superman (1978). Lo de Richard Donner es sin duda lo más acertado que se ha hecho con el superhéroe Kriptoamericano. Con el actor más parecido a Superman que pudo haber existido en la faz de la tierra (Christopher Reeve) y un brillante reparto (Gene Hackman como Lex Luthor) se logró una película con el tono adecuado y una historia firme y concisa. Si bien sonreía y rescataba gatos todo el equipo de aquella Superman se rebuscó para hacer una buena película que destacó a nivel de efectos y se ganó un lugar en la historia del cine.

Superman returns (2006). El amigo Singer (responsable de darle realismo a las películas de superhéroes con X-men) intentó seguir con la serie de películas que comenzó Donner sin mucho resultado. Vaya a saber por qué ya que la historia de Superman returns estaba muy bien, la peli tenía trama!! ¿Era algo lenta? Seguro que sí. ¿Tenía momentos tontos que se podían haber eliminado? Sin duda. Pero era una película bastante bien de un héroe que no da para mucho. Superman era Brandon Routh y Lex Luthor Kevin Spacey.

Man of steel (2013). Ahora, lo que hace el grupo Snyder-Nolan-Goyer es enfocarse en los problemas de Superman (Henry Cavill)... ¿los tiene? Y sí, todos los tienen. Por esto la peli va y viene, de la cárcel a la cueva, de la mansión a la montaña, de la salida del teatro al... no, esa es otra película. Esta va cubriendo momentos de la niñez y juventud de Kal-El mientras tiene que lidiar con poderes que no entiende y con una naturaleza distinta la cual no siempre es bien recibida. Tiene que vérselas con un padre adoptivo que trata de enseñarle la moral y ética de un niño terrestre, o al menos de un modelo de niño terrestre que en realidad es un extraterrestre que puede volar, tiene fuerza más que sobrehumana, tiene visión de rayos X y láser... o sea, un niño común... pero el padre como todo buen Kevin Costner le enseña a cualquier costo.

Begins o no begins, esa es la cuestión

Si bien la peli tiene muuucho de Nolan y Batman no contiene el trabajo sesudo que la saga del caballero oscuro tiene ni tampoco tiene ni cerca el resultado que tuvieron las pelis de Batman. Pero si uno saltea estos detalles es una peli algo aburrida por momentos, con impresionantes efectos Snyderescos, con un Superman bastante más serio que ya no salva gatitos, un villano (Michael Shannon es el General Zod) adecuado y una historia sencilla y algo plana. No es mala ni mucho menos, es una más de Superman con detalles un poco más de adultos.

¿Qué sigue?

Se supone que esta peli generará una franquicia, se supone que abrirá las puertas para otros superhéroes de la DC menos agraciados y en algún punto, se supone que generará la competencia a los Vengadores, o sea la Liga de la Justicia... se supone.

Por mientras, vaya a verla si no la vio, no saldrá arrepentido.

Salud por todos!!

Superman (Richard Donner - 1978)

Superman returns (Brian Singer - 2006)

 

Man of steel (Zack Snyder - 2013)

 

Un guiño para llevar... Super café: trailer of steel (2012)

 

The dark knight rises

Bueno gente, llegamos al final de la era Nolan... al final de un Batman como todos merecemos... al final de tres notables películas adaptadas del comic. ¿Qué vendrà despuès? No lo sabemos. No creo que se tranque acá, monetariamente le sirve a la Warner, pero no creo que le den la franquicia a cualquier cara de loco sin talento como la última vez.

Pero bueno, vamos a lo nuestro. Después de una impecable Batman begins y una excelente The dark knight llega la hora de cerrar la historia (en palabras de Nolan) y darle al espectador/fanático "una resolución como corresponde a una trilogía". Esto supone un final que se pueda tragar y al meter el término "trilogía" suponemos que las tres películas están entrelazadas en una sola historia mayor y por algo más que el personaje principal. Esto último está ahí ahí, tampoco se esforzaron mucho en llevar un hilo que junte las tres pelis en una, pero tá, se aguanta compadre.

Ahora bien, la historia de Batman y Bruce Wayne se sigue de manera correcta en las tres películas, el cansancio físico y metal que supone el pasar las noches a los golpes y conviviendo con los peores criminales de Gotham también está presente sobre todo en la segunda (en esta obvio que se remarca el cansancio físico) y la otra cara, la vida de Bruce Wayne con el resto de la sociedad también está bien marcada. Recordemos la frase que dice Rachel al final de la primer película: "el niño amable que yo conocía nunca volvió, esta es tu máscara, tu verdadero rostro es el que ahora temen los criminales". Esto sin duda marca un lineamiento para Bruce, una dependencia hacia su alterégo Batman. ¿Hasta qué punto se pueden separar de forma saludable? ¿Es necesario? Si se lograra ¿se podrían mantener separadas estas dos fases de un mismo individuo?

Esa es la sustancia muy en el fondo de estas películas con todos los problemas de relaciones que esto lleva sin dejar de lado el sacrificio real (potenciado al no tener superpoderes) que hace un hombre por sus ideales, su moral y ética.

Estos simples pero confusos puntos quedaron en equilibrio al final de la segunda peli, esta tercera parte arranca como es sabido, 8 años después de aquella y con una Gotham también haciendo equilibrio en una delgada cuerda. Como toda cuerda delgada ya sabemos lo que pasa.

En este escenario entra Bane, un terrorista (¿otro más?) desalmado, físicamente violento y brutal que busca destruir Gotham por razones que se explican muy al principio de la cinta. Fuera de la imagen que proyecta Bane, de sus actos y de lo intimidante que puede ser, el personaje no tendría nada motivante sin un pasado confuso que se va develando a lo largo de casi tres horas de película.

Luego tenemos tres personajes más que ingresan a este mundo Nolanesco, dos bastante obvios y Gatúbela.
Aquí nos detenemos brevemente para hacer la comparación que todos hacemos y que ya hicimos entre los Jokers. La Catwoman de Nolan nada tien que ver con la de Burton, ambas son realistas, quizá más lo sea la de Nolan, pero la psicología que tenía la de Burton (sin mencionar físicamente) es notablemente superior a la de Nolan. Psicológicamente es lo más acertado y realista la Catwoman de Burton sin lugar a dudas. Ojo, esta no está mal, pero de a ratos es un personaje que anda ahí no sabemos bien por qué, y de a ratos huele a capricho de alguien.

El personaje de Marion Cotillard es bastante obvio y quien haya leído algún comic o visto la serie animada de los 90 sabe bien quien es y qué se trae. ¿Otro capricho quizá? Tiene su por qué estar y hace a la historia de alguna forma pero le falta fuerza a mi parecer.

Vamos con el amigo John Blake, el personaje de Joseph Gordon-Levitt. Este personaje que parecería ser el más traído de los pelos termina siendo uno muy importante y nos complace su tiempo en pantalla. Está bien jugada su interacción con los demás personajes y nos damos cuenta de que este muchacho cada vez actúa mejor además de tener una notable presencia en pantalla.

El resto de los actores obvio que muy bien como siempre. Tom Hardy como Bane diez puntos.
¿Qué nos queda de película? Una historia sólida que sigue basándose en la realidad y no en tipos disfrazados con colores brillantes y capas. ¿Temas de fondo? Los mismos que las anteriores.
Muy recomendable, la mejor sigue siendo The dark knight, luego Batman begins y luego esta, pero es muy buena también. Si vemos como un todo los tres filmes, empieza impecable, las complicaciones en el medio son excelentes y el final es muy bueno.

Técnicamente es excelente. Efectos realistas, buena fotografía, banda sonora... la cámara Nolan y la acción Nolan son estupendas como de costumbre.

Impresiones al salir del cine: no es para nada larga, super entretenida, muy bien hecha, buen final. ¡Qué lastima que Nolan no haga más! ¿No le ofrecerán millonadas y hará otra? Quiero verla de nuevo.
SALUD!!

El mejor y más trágico trailer

Otro más para el camino

The amazing Spiderman

Bueno bueno, reboot para el querido arácnido! Y muy buen reboot dicho sea de paso.

La Marvel y vaya a saber qué espíritu de turno se dieron cuenta de que el amigo Sam Raimi no estaba haciendo las cosas muy bien y estaba dejando mal parado a nuestro amable vecino y decidió echarles flit a todo aquel que tuviera algo que ver con la trilogía de Raimi y contratar a personal nuevo.

Le dieron la dirección a un tipo que hacía videoclips y comedias románticas con toques de humanidad y conceptos bastante pintorescos el cual a pesar de las probabilidades hace su trabajo más que bien en esta nueva peli del Hombre araña. Ese tipo fue Marc Webb (con apellido acorde y todo)

El actor Andrew Garfield fue el elegido para darle vida a Peter Parker y como el muchacho es un buen actor lo hace muy pero muy bien y nos tre un Peter que no es un bobón, sino un tipo medio under como muchos héroes lo son y como muchos estudiantes y jóvenes se vieron identificados con algún comic de la araña.

En esta nueva versión Peter lidia con los problemas y traumas del alejamiento de sus padres cuando niño y de no entender bien por qué tuvo que quedarse con sus amables tíos. La historia entonces se centra en eso, con la simpleza que esto conlleva, y está bien, una historia basada en las emociones humanas que tiene un jóven común que termina con dones superhumanos por circunstancias muy bien explicadas en la peli que hacen mejor todavía a la historia.

Además el señor Webb decidió no hacer una peli infantil sino una película para aquellos no tan jóvenes que crecimos leyendo al Hombre araña, de paso cañaso enganchamos a los pequeños, pero es una peli para grandes, con muy poco humor y con grandes momentos además de todo lo que tiene tecnicamente. Una película seria y bien cuidada.

La historia continúa más que bien luego de la picadura de la araña, no es un tipo acordándose de la frase de su tío "un gran poder trae una gran responsabilidad" que sale a ayudar gente porque puede y para honrar a Ben (es más, la frase no está en la cinta, está el concepto), sino un muchacho under que sale porque debe y lo impulsa su situación y su desesperación, más adelante verá y sentirá que otras cosas son más importantes y decidirá ayudar. Muy buen recurso.

Otro detalle a destacar es cómo Peter lidia con sus nuevos poderes y cómo decidieron plasmar cinematográficamente el "sentido arácnido". Brillante.

El villano es otro gran actor, el Galés Rhys Ifans es el Dr. Connors, o sea el Lagarto, ese gran villano que nos da el comic. Uno podría pensar "¿no se va un poco al retrete un tipo que se transforma en lagarto en una peli que intenta ser realista?", pues nuevamente la peli nos dice "callate la boca y mirá".

Los mensajes están ahí, los efectos son muy realistas (no como la de Raimi que de a ratos se notaba mal el CGI), las actuaciones todas muy bien y parejas, el 3D muy bien, una muy buena adaptación del comic, eso, una adaptación, no un calco.

Altamente recomendable, esperemos la secuela. Salud!!

Red riding hood & Snow Withe and the huntsman

Decidimos echarle un comentario a estas dos películas en conjunto dada la similitud de temas y dado que ambas son adaptaciones de cuentos infantiles... y dado que ambas son "medio pelo movies".

Red riding hod

La primera adaptación que vi de este cuento fue (que recuerde en este momento) fue The company of wolves (1984 - Neil Jordan) asi que obviamente vino la comparación, aquella no era mala y estaba propiamente en el género del terror. Esta versión de Caperucita dirigida por la misma de Twilight, Catherine Hardwicke, lamentablemente este no es buen presagio ya que son pocas las mujeres director que saben lo que hacen y además Twilight es un verdadero bodrio. Pero bueno, igualmente me interesaba ir a verla además que prometía al menos ser un buen espectáculo visual donde "el bosque y los árboles son dos personajes más" según las palabras de la directora.

Los actores, todos ilustres desconocidos a excepción de Gary Oldman (que necesitaba unos dólares para cambiar la heladera) luchan con un guión totalmente previsible y bobo. Pero mismo previsible, usted puede adelantar repuestas en los diálogos de manera más que certera y sentirse orgullosamente un "medio pelo screenwriter".

La escenografía es bastante buena, pero no un personaje más como se decía pero ta, se le da un visto bueno por el lado técnico. La historia es llamativa pero es igual al cuento asi que no es gran mérito. La forma en que se adapta es un poco infantil y la bobada (ojo spoiller) de que el lobo hable también lo hace a uno mirar para los costados buscando una mirada cómplice entre los espectadores para decirle "neeee, me están jodiendo" pero tá, también tragamos y la dejamos pasar. ¿Qué nos queda? Una peli interesante para mirar con amigos en alguna reunión para pasar el rato. No le busque mayores logros. Lo mejor: "qué ojos tan grandes tienes abuela..."

Snow Withe and the huntsman

Bueno, si Caperucita es una bobada, Blanca Nieves es peor. Lamentablemente no se sabe qué quisieron hacer con esta película más que meter a Charlize Theron de mala, a la nena de Panic room de "linda" (y se supone que ¿más linda que Charlize? ¿Vos decís espejito?) y a Thor de relleno.

Totalmente sin contenido, sin actuaciones que destaquen, sin sentido, sin ideas, sin buenos diálogos, sin acción, sin nada. Una película que fácil se olvida. Buenos efectos sí, buena escenografía también y paremos de contar. Toda la película se pasa aprontando para algo que nunca llega, es hora y media de preparativos, 10 minutos de repartija de sopapos y fin, "vivieron felices para siempre".

Buen detalle el bosque encantado.

También hay otra adaptación mejor que esta con Sigourney Weaver y Sam Neill titulada Snow Withe(1997 - Michael Cohn) basada en el famoso cuento.

The company of wolves (1984 - Neill Jordan)

Red riding hood (2012 - Catherine Hardwicke)



Snow Withe (1997 - Michael Cohn)



Snow Withe and the huntsman (2012 - Rupert Sanders)