Twitter del autor

Tumblr del autor

Translate

lunes, 29 de julio de 2013

The Wolverine

La sexta entrega de la saga X-Men sorprende en calidad luego de una muy mala X-Men Last stand, una muy floja Origins y una muy buena First class. James Mangold se sienta en la silla de director para devolver un poco de respeto al personaje con una trama y acción justa y equilibrada sin exageraciones.

Únicamente con Hugh Jackman y Famke Janssen del cast original pero con buenas elecciones a la hora de personajes secundarios y villanos, la saga de Japón resulta entretenida y correcta a la hora de valorar la película.

La historia se sitúa tiempo después de Last stand en la que Logan se ha vuelto más ermitaño y pasa sus incontables días en la montaña tratando de evitar contacto con la civilización y "prometiendo" no lastimar a nadie nunca más. Se nos presenta un Logan que sigue atormentado con el plus de los hechos al final de Last stand. No sólo sufre de pesadillas de su pasado sino que ahora alucina con Jean Grey.

En este panorama llegará a él una curiosa mujer enviada por una persona de su pasado en agonía que busca a Logan para despedirse. Obviamente que al acceder comienzan los nuevos acontecimientos de la película. Logan se verá obligado a volver a las andanzas y deberá tomarle nuevamente el gustito a lo heróico.

La peli presenta por supuesto muy buenos efectos (pero simples), sin exagerar los personajes, una banda sonora adecuada y buenas actuaciones. La historia es pareja y presenta un componente que no molesta bajo el formato de "querer ser" o "qué pasaría si".

No se buscan mensajes forzados y la acción es acertada con buenas coreografías. Vemos a Wolverine pelear como debe. Se lo ve ágil, fuerte sin tanto ROAARRR!! En general la interpretación de un Wolverine que pasó lo que pasó, teniendo presentes las decisiones al final de X2 y los sucesos al final de Last stand está muy bien lograda. Por esto Jackman vuelve a tomar las riendas del personaje (diferencia notoria con Origins). Los villanos están muy bien destacándose Viper. La inclusión de Mariko calza bien aunque se extrañó a Sabretooth.

En conclusión el filme es 100% mejor que Origins y deja un buen sabor en la boca. La escena después de los créditos es excelente y deja con expectativas de la próxima entrega de la saga: Days of future past. Salud por todos!! Vaya a verla que no se va a arrepentir.

 

martes, 2 de julio de 2013

Man of steel - Superman begins

Con Nolan de padrino esta nueva versión de Superman llega para tratar una vez más de llevar una buena adaptación y sobre todo una buena película del superhéroe a la gran pantalla. El encargado de dirigir Zack Snyder es conocido más que nada por 300 y Watchmen, dos excelentes películas y adaptaciones del comic, por si fuera poco se le dio a Christopher Nolan y David Goyer el encargo del guión además del primero producirla.

¿Cómo se llega a esto?

Bueno, ante el inmenso éxito de Batman se intentó reflotar a Superman después de que la peli de Brian Singer (Superman returns - 2006) no gustara mucho a nivel de crítica y dinerillo. Se le ofrece a Nolan dirigirla para darle ese realismo de las pelis de Batman. Nolan no acepta pero se lo convenció de producirla y junto al equipo (Goyer) escribirla. Dicen que Snyder aceptó sólo cuando vio a Nolan en los créditos ya que le habían ofrecido dirigir un proyecto sobre Superman en 2008 pero no quiso.

¿Cuál es el problema?

El problema es que ese realismo de las películas de Batman funciona con héroes de la talla de Batman (casi exclusiva) y el problema es que Superman no le llega ni a los bati-talones del encapuchado.

Si bien Superman cuenta con una mitolgía bastante buena y con enemigos variados y poderosos que le hagan frente tanto física como psicológicamente (Lex Luthor rules obviamente) no tiene ni la magia, ni el realismo, ni la voluntad, ni el sacrificio que tiene Batman y por supuesto no tiene la gama extraordinaria y sádica de villanos que tiene el caballero oscuro... ni tiene la oscuridad tampoco.

Batman acecha gargolescamente y vence a personajes crueles investigando asesinatos, tratando de desbaratar intrincados planes genocidas mediante su valor, voluntad, perseverancia y fuerza mental y física mientras que Superman sonríe con los puños en la cintura mientras rescata gatitos de los árboles y babea por reporteras ombliguistas.

Las películas: Superman-Regresa-Begins

Superman (1978). Lo de Richard Donner es sin duda lo más acertado que se ha hecho con el superhéroe Kriptoamericano. Con el actor más parecido a Superman que pudo haber existido en la faz de la tierra (Christopher Reeve) y un brillante reparto (Gene Hackman como Lex Luthor) se logró una película con el tono adecuado y una historia firme y concisa. Si bien sonreía y rescataba gatos todo el equipo de aquella Superman se rebuscó para hacer una buena película que destacó a nivel de efectos y se ganó un lugar en la historia del cine.

Superman returns (2006). El amigo Singer (responsable de darle realismo a las películas de superhéroes con X-men) intentó seguir con la serie de películas que comenzó Donner sin mucho resultado. Vaya a saber por qué ya que la historia de Superman returns estaba muy bien, la peli tenía trama!! ¿Era algo lenta? Seguro que sí. ¿Tenía momentos tontos que se podían haber eliminado? Sin duda. Pero era una película bastante bien de un héroe que no da para mucho. Superman era Brandon Routh y Lex Luthor Kevin Spacey.

Man of steel (2013). Ahora, lo que hace el grupo Snyder-Nolan-Goyer es enfocarse en los problemas de Superman (Henry Cavill)... ¿los tiene? Y sí, todos los tienen. Por esto la peli va y viene, de la cárcel a la cueva, de la mansión a la montaña, de la salida del teatro al... no, esa es otra película. Esta va cubriendo momentos de la niñez y juventud de Kal-El mientras tiene que lidiar con poderes que no entiende y con una naturaleza distinta la cual no siempre es bien recibida. Tiene que vérselas con un padre adoptivo que trata de enseñarle la moral y ética de un niño terrestre, o al menos de un modelo de niño terrestre que en realidad es un extraterrestre que puede volar, tiene fuerza más que sobrehumana, tiene visión de rayos X y láser... o sea, un niño común... pero el padre como todo buen Kevin Costner le enseña a cualquier costo.

Begins o no begins, esa es la cuestión

Si bien la peli tiene muuucho de Nolan y Batman no contiene el trabajo sesudo que la saga del caballero oscuro tiene ni tampoco tiene ni cerca el resultado que tuvieron las pelis de Batman. Pero si uno saltea estos detalles es una peli algo aburrida por momentos, con impresionantes efectos Snyderescos, con un Superman bastante más serio que ya no salva gatitos, un villano (Michael Shannon es el General Zod) adecuado y una historia sencilla y algo plana. No es mala ni mucho menos, es una más de Superman con detalles un poco más de adultos.

¿Qué sigue?

Se supone que esta peli generará una franquicia, se supone que abrirá las puertas para otros superhéroes de la DC menos agraciados y en algún punto, se supone que generará la competencia a los Vengadores, o sea la Liga de la Justicia... se supone.

Por mientras, vaya a verla si no la vio, no saldrá arrepentido.
Salud por todos!!

Superman (Richard Donner - 1978)


Superman returns (Brian Singer - 2006)

 

Man of steel (Zack Snyder - 2013)

 

Un guiño para llevar... Super café: trailer of steel (2012)

 

martes, 14 de mayo de 2013

Act of valor

Hace poco vimos esta peli de 2012 dirigida por Mike McCoy y Scott Waugh, película que llama la atención principalmente por el aroma a Call of Duty que tiene y que, obviamente, es el fuerte de la cinta. 

Confieso que tenía ciertas dudas con respecto a la calidad del producto final, sobre todo considerando que los actores principales son efectivamente un grupo de Navy SEALS y no actores. Además la excusa de la película parecía ser mostrar tácticas reales de combate y colocar cámaras en primera persona como cualquier juego bélico de rol.

¿Qué pasa con esto? Pues nada, pero lo que salta a la vista es que cualquier peli seria de guerra tiene tácticas muy precisas y coreografiadas y sin embargo se utilizan actores que pueden darle un lado humano, sentimientos, etc al guión, o sea, que puedan actuar. Para algo están los asesores militares.

Pero bueno, salteando este capricho de la película y aclarando que las actuaciones de los protagonistas son pésimas aún teniendo poco diálogo debemos decir que la peli no va mal. Técnicamente obvio que la rompe, la cámara Call of Duty está muy bien y la historia y demás personajes (que sí son actores) la llevan bien.

Por momentos vemos que es una copia descarada a la saga Call of Duty modern warfare -aunque esta tiene mucho de Black hawk down (Ridley Scott, 2001)- y principalmente al excelente juego Medal of honor warfighter al que el filme le copia descaradamente momentos de la historia.

¿La historia cuál es? Una batería terrorista que amenaza el mundo y a Estados Unidos, una agente de la CIA es secuestrada y el grupo de SEALS deberá rescatarla. Allí se cruzan los caminos de los terroristas y los soldados de élite, y allí empiezan los tiros, las persecuciones y la búsqueda de los responsables.

Igualmente diremos que si tiene ganas de ver una película de este tipo que no le tiemble la mano que se deja ver muy bien y entretiene. Las escenas de acción están muy bien logradas y la banda sonora por momentos es acertada, de a ratos no, pero bué, no se puede pedir todo. Salud!!

A cada película que veo de este tipo más ganas me dan de que hagan una de la saga Call of Duty modern warfare!!! Y del GTA 4 ya que estamos, pero ese es otro cantar.

 

lunes, 29 de abril de 2013

Silent house

Finalmente vimos la versión estadounidense de la genial película de Gustavo Hernández La casa muda. Simplemente por curiosidad y abiertamente con ganas de comparar.

Silent house (2011) está dirigida por Chris Kentis y Laura Lau, escrita por Laura Lau y con la música (muy inferior a la de la peli original) a cargo de Nathan Larson. Con las actuaciones de Elizabeth Olsen, Adam Trese y Eric Sheffer Stevens.

Más que el rótulo de "basada en" esta película es una copia descarada en la primera hora salvo pequeños detalles. Desde que la cámara (que también es toma continua) baja en la escena de apertura y muestra a la protagonista acariciando los pastizales a uno se le escapa "aaaah, qué copia!". Luego se cae en obviedades y lugares comunes (más si vio la original) que para nada generan el suspenso como su antecesora y ambientación demasiado clara opacan los intentos de lograr un clima que por lo menos despierte el interés. 

Técnicamente uno podría pensar que con la tecnología que tienen los yanquis y la mano para este tipo de película podría ser el fuerte de Silent house pero tampoco lo es. La peli está muy pero muy lejos de igualar a la uruguaya y los intentos por emularla caen en algunos fuera de foco sin sentido y dos o tres lugares extraños por donde pasa la cámara.

Las actuaciones son de nivel medio menos Elizabeth Olsen que por lo menos le mete onda y lleva bien su protagonismo. Mención aparte son los dos "atributos" que la joven actriz luce a lo largo de la cinta que por lo menos entretienen en momentos flojos con alguna que otra toma puñetera mezclada por ahí.

Lo más rescatable de la película son los 20 minutos finales donde la cinta toma un rumbo distinto a la versión original y, aunque manteniendo la trama de La casa muda utiliza varios recursos nuevos y otros aditamentos para lograr unos interesantes momentos finales. No obstante, el final de la película es infinitamente inferior al final de la película uruguaya. Por supuesto que los temas de fondo que se tocan son prácticamente los mismos.

Como conclusión diremos que Silent house se deja ver, no trasciende ni se destaca pero como siempre decimos permite que la curiosidad de los espectadores haga que vayan a ver la versión original si no lo han hecho. Recomendamos enormemente que vea de nuevo La casa muda y si quiere ver que tal es Silent house hágalo que no pierde nada. Salud!

sábado, 27 de abril de 2013

Ironman 3

Bueno gente, fuimos a ver Ironman 3, con pocas expectativas pero con todas las ganas. Lamentablemente no superó un nivel medio.

Al final de cuentas la armadura crema fue lo de menos, la peli tiene otros detalles que hacen bajar la calidad de manera "extremis" en comparación con las dos anteriores, y si se piensa muy rápido hasta pelea en nivel con Avengers.

La historia sigue luego de lo que pasó en Nueva York con los bicahrracos que invadieron en Avengers, por eso Tony Stark tiene pesadillas y ataques de ansiedad con sólo nombrarle Nueva York, se volvió más adicto al trabajo, a sus armaduras y a protegerse y proteger a sus seres cercanos. En el medio de esto aparece el Mandarín, un terrorista con todas las letras. Además un empresario misterioso vendrá a tentar a Pepper y ofrecer negocios turbios. También se intenta tener un misterio en la trama pero no pasa a mayores.

La acción está muy bien como siempre, el 3D bastante aprovechado, técnicamente la peli está muy bien, hace reír como las anteriores y por supuesto Robert Downey se lleva toda la carga sobre sus hombros. Y está bien, entretiene, pero algo le falta. Las puntas de la trama se quedan por el camino, los villanos son demasiado exagerados y tiene demasiada fantasía. Ese es el problema más grave de la cinta. Por ejemplo, Thor tiene fantasía, pero bien llevada, The Avengers tiene mucha fantasía, pero tampoco hiere la vista, con esta se les pasó la mano un poquito.

Volviendo a revisar los motivos por los que se cambió el director, evidentemente es porque se quería empujar un poco hacia el bolaso y dejar atrás lo realista.

¿Qué nos queda? Una película bien hecha, sin AC/DC, sin mucho realismo, sin una buena armadura (y hay para elegir un montón), sin una historia sólida, con buen humor, buena música original... una película para ver pero sin mucho afán de contenido.

El peor horror de la película es desperdiciar al Mandarín... un pecado contra el personaje y su creador... y no lo digo por Ben Kingsley que la rompe, digo por el camino que toma el personaje en la película, totalmente desperdiciado.

Salud igual, y veremos qué sale de todo esto... ah, quédese hasta el final como corresponde.

sábado, 20 de abril de 2013

Mama

Película de suspenso y terror de 2013, dirigida por Andrés Muschietti, producida por Guillermo del Toro y protagonizada por Jessica Chastain y Nikolaj Coster-Waldau. La música corre muy bien a cargo de Fernando Velázquez. El filme está basado en un corto homónimo del director.

Más que peli de "asustarse" la trama y sobre todo la ambientación lograda hacen de Mama una película de sólido suspenso sobrenatural.

La trama va de un par de niñas que debido a circunstancias que no vamos a adelantar se pierden un par de años en un hermoso y tétrico bosque, la policía da por concluida la búsqueda y se cierra el caso. El tío cool de las niñas no se da por vencido y gasta casi hasta el último centavo en pagarle a dos tipejos para que busquen a las niñas. Finalmente las encontrarán y se quedarán con el tío cool y su novia más cool todavía. Ahí es donde la peli arranca de lleno.

Mucho del suspenso oriental y sus fantasmas pelilargos y algo de la historia de Kamala y Amala (las niñas criadas por lobos) -que además, si mi memoria no falla, fue el detonante de este proyecto según el propio Guillermo del Toro- junto a una excelente fotografía, una acertada música y una más que buena ambientación logran que la película recorra momentos y lugares que pondrán nervioso al espectador.

Además de esto el filme toca algunos temas interesantes de manera sutil lo que refuerza la cinta con una historia y un guión más que atrapantes. Vaya a verla si todavía no lo hizo.

No diremos mucho más para no adelantar pero recomendaremos la película sin dudarlo. El único desperfecto que tiene (y uno grave) son los 10 minutos finales donde decae de forma estrepitosa, fuera de eso se ve muy bien y el misterio y suspenso que genera a medida que la cinta corre es de destacar.

Salud y sigan así.

Les dejo primero el corto original y el trailer del largo.


jueves, 4 de abril de 2013

The Wolverine

Bueno amigos, llegado el trailer de la nueva entrega del querido Logan. Esperemos que mejore la muy floja Origins. Por lo pronto ya tiene un factor que no me agrada en el trailer nomás, pero bueno, todo no se puede. Démosle una oportunidad al muchacho.

Promete acción y una historia distinta además de pocos personajes. Se extrañará Sabretooth pero... nunca se sabe.
Particularmente la saga de Japón no me apasiona en lo más mínimo pero bueno, me gusta Orígenes y miren lo que salió de todo eso.

Tiempo después de los sucesos en The last stand (pésima película) se ubica esta aventura en solitario de Logan. Se encuentra en un momento de dúbita y el pasar del tiempo sólo le trae más dolor y sufrimiento. Del trailer se desprende que le salvó la vida a alguien cuando todavía no tenía adamantium y este tipo cuando viejo quiere recompensarle haciéndolo "mortal". Se cae del trailer que las verdaderas intensiones son aprovechar el factor regenerativo de Logan para frenar una enfermedad del vejete. Experimento y maquinaria de por medio Logan "ya no sana como antes" y al parecer el adamantium "ya no corta como antes" ya que ataja espadas - por más katanas que sean - en vez de cortarlas limpiamente.

Igualmente esperamos interesados esta nueva peli a la que le seguirán First class 2 (la primera es muy reconfortante) y la arriesgada Days of future past. Esperamos...