The Marvels

Existen distintos grupos en relación a esta película, están aquellos que por el sólo hecho de ser Marvel/Disney la película es buenísima, están aquellos que por el hecho de tener tres protagonistas y una directora automáticamente convierten a The Marvels en la mejor película que ha existido en la historia del cine, un pensamiento realmente muy obtuso similar a los que opinan que Black Panther es buena por el sólo hecho de tener un cast de afrodescendientes cuando siendo objetivos la película es bastante mala. Mismo pensamiento obtuso de aquellos que automáticamente odian The Marvels (incluso antes de verla) por el hecho de tener tres protagonistas y porque el personaje de Captain Marvel es muy poderoso y es mujer. Y luego están los que la película les gusta, no les gusta, o les parece meh, independientemente de sus protagonistas o del estudio detrás.

Sin recordar nada de la anterior, con mi interés por el MCU reducido al mínimo y con muy pocas expectativas vimos The Marvels... más que nada curiosidad y porque me gustó el primer trailer (único que vi). Resulta que me la imaginaba mucho peor a niveles de She-Hulk y sin embargo es mala pero no tanto y hasta tiene un par de cosas bien.

Hablemos brevemente del trailer, que está muy bien, que sorprende y hasta genera un pequño interés en la película. Trailer que si uno lo mutea y le quiebra el ritmo a la edición por ejemplo viéndolo en cámara lenta como hacen los que buscan detalles, el trailer automáticamente ya no es tan bueno. Pero, diremos que no adelanta mucho de la historia, más allá de que sus protagonistas cambian de lugar entre ellas y que hay una villana al estilo aquel de la primer Guardians cuyo nombre no me acuerdo ni pienso buscar pero era azul y tenía un martillote. Esta villana no es azul porque es nena y ya tiene un color, y las nenas con un color no se pueden pintar en nuestros tiempos (aunque creo es pariente o la misma raza del tipo azul por lo que debería ser azul) pero lo que sí tiene es el mismo martillote. Lo que también notamos en el trailer es que la actriz Iman Vellani (cuya serie no vi) va a ser sin duda lo mejor de la película, y sí, lo es.

Como curiosidad diremos que la villana por alguna extraña razón me recuerda a Needles de Back to the Future. En algún momento se intenta hacer que la villana tenga sus motivos como se ha intentado últimamente en el MCU pero no funciona, porque las actuaciones y el guión son pésimos. Si diremos que Brie Larson le pone un poco más de onda y ya no está toda la película con la misma cara como generalmente interpreta al personaje. En general las actuaciones son pobres (excepto Iman Vellani), la música genérica y los efectos en su gran mayoría son una persona recortada sobre otro fondo.

Ahora, cuál es la historia en The Marvels? La historia es muy simple, por razones jamás explicadas las tres protagonistas cambian de lugar entre ellas, la villana anda por ahí liquidando civilizaciones por motivos inverosímiles, Nick Fury y el gato que intenta ser gracioso están también en la película. Las tres protagonistas tratan de detener a la mujer del martillote. Simple es poco.

Hay algo más en The Marvels? Y mucho no. Un par de escenas que quieren informar de cierta tensión entre Rambeau y Danvers, tensión que desaparece en la escena que siga, un par de escenas de acción que no son más que: rayos, golpes y pose, golpe, pose, rayito, pose, pose de a tres, golpes, pose, rayito, rayote, pose final. Y la verdad que no mucho más.

The Marvels podría resumirse así: Cosas pasan por el sólo hecho de pasar, nada o poco se explica y el muy mal guión hace que todo sea un porque si. La película basa su accionar en que una serie de acontecimientos deben pasar para llenar la hora y media. "Esto es así porque si, y ahora ya no lo es también porque si, y ahora estamos en este lugar y ahora nos fuimos y ahora peleamos y de repente alguien hace algo desde atrás de un árbol que nada tiene que ver con el resto de la película y ya está, ya pasó y vamos a otra cosa y qué hora es? Ah, tiempo cumplido, fin!" La escena post créditos tiene un plus aunque también es meh...

Realmente la película se olvida al instante, incluso mientras la vemos. Prueba de esto es que durante los créditos aparecen dibujos de algunos rostros de personajes que no recuerdo estuvieran en la película. The Marvels es muy mala, pero no tan mala como parece ni como uno esperaría que fuera, no es más que una peliculita de relleno que poco aporta, no tiene pies ni cabeza y se va a olvidar al instante. Tiene un guión sin sentido y actuaciones pésimas, pero seguramente las espectativas que uno tiene son mucho peor. Ah, hay una escena de baile y canto metido de los pelos al medio seguramente por un error de estereotipo. No digo esto para spoilear, lo digo como advertencia por si usted es como la mayoría de las personas y no le gustan los musicales, se va a tener que comer lo que se sienten como 15 minutos. Nada más... el que sigue...

Candyman 1992 vs 2021

Entre las muchas opciones de geniales películas que los 90 nos regalaron, hubo una que ganó fama entre los adeptos al cine de terror. Candyman, con Tony Todd como principal virtud, era de esas películas que todos hablaban, que generó un gran número de secuelas pero, salvo por algún recuerdo muy vago que volvía a mi mente cuando estaba viendo esta película hace unos meses, debo decir que no recordaba nada, a tal punto que no estoy seguro si alguna vez la vi completa.

Por supuesto, antes de ver la versión de 2021, me propuse refrescar la versión original de 1992. Creo esto es lo que más puedo destacar de la nueva. Adelantemos conclusiones, la original es infinitamente superior y sin duda un clásico del cine.

2021

Jugando un poco a la nostalgia (comos se da mucho por estos tiempos), la nueva versión que intenta ser secuela directa de la original (como también se ve mucho hoy en día) aparentemente surge de un cortometraje que la directora Nia DaCosta hizo sobre la Leyenda detrás de Candyman. Esto de alguna forma gustó y con el sobrevalorado Jordan Peele como padrino se genera esta versión que pretende traer un poco a la actualidad una película que no necesitaba nada más que dejarla tranquila. Pero, como todo es dinero y franquicias, allá vamos.

Lamentablemente la película tiene muy poco que se destaque. La historia se puede desglozar enteramente del trailer con lujo de detalles y spoilers, se intenta trabajar aspectos de la sociedad actual y dar algunos mensajes sobre discriminación y abuso de poder que no terminan de expresarse y se pierden en el medio de enormes estereotipos que surgen de querer marcar todas las casillas políticamente correctas de hoy.

La idea en sí no está mal, pero está muy mal trabajada y, teniendo en cuenta que la versión de 1992 ya toca esos temas de manera brillante y sin estereotipar, uno rápidamente se fija en lo innecesario de esta nueva versión.

En la cara buena de la película, las actuaciones en su mayoría están bien, se destaca Yahya Abdul-Mateen II y Vanessa E. Williams. Los efectos están bien y hay algún que otro momento de terror bien trabajado. En sí la película se deja ver, pero no pasa de eso.

 

1992

Ahora, parte del problema con la nueva entrega, es probablemente lo que hayan tenido todas las secuelas de la original (que no las vi). El tema es que Candyman de 1992, es una de esas películas que no necesitan más que una sola entrega (al igual que Matrix... comentario al pasar).

La peli original está basada en la historia The Forbidden, de Clive Barker, con un brillante guión de su director Bernard Rose.

Las protagonistas, Virginia Madsen y Kasi Lemmons, son dos estudiantes que para su trabajo final deciden ahondar en una serie de crímenes en un barrio marginal, lo cual lleva rápidamente a esta creencia popular en la figura de Candyman. Estas estudiantes se topan con esta Leyenda urbana casualmente, y la película se centra más en la investigación que en otra cosa. Una investigación por sobre todo realista que poco a poco va generando momentos de tensión e incomodidad tanto entre las protagonistas, su entorno y en el espectador.

Todo esto con un muy fuerte y comprometido mensaje sobre violencia, racismo, discriminación, abuso, distintas "realidades" según el estrato social, infidelidad, compromiso, estrés, agotamiento mental, histeria colectiva, perseverancia y un enorme etcétera. Por si fuera poco, con esa belleza que tienen los 90 un poco heredados de los fines de los 80 en cuestiones como música, moda, comportamiento social y cultura en general. Esa simple y urbana belleza que cada vez se ve menos en el cine, Candyman la tiene también y ayuda muchísmo a situarse tanto socio-culturalmente como a dar por sentado que esta historia puede ocurrir en cualquier lugar y además, le da un plus a la película en cuanto a que al día de hoy su temática no pierde vigencia.

Por si fuera poco, la banda sonora a cargo de Philip Glass es realmente exquisita. El trabajo de cámara es de aplaudir, el sonido, la ambientación y la crudeza a flor de piel durante toda la película en detalles totalmente mundanos hacen que Candyman sume puntos constantemente mientras la vemos.

No contento con esto, la película tiene muchísmas cosas que usted reconocerá en películas del género, pero que aquí tuvieron su nacimiento.

Pero sin duda para quien escribe, el mayor triunfo de la película es que por fin, eso que muchas veces he pedido en otras cintas, ese aditamente que realza cualquier filme de misterio pero que son contados con los dedos de una mano los que toman ese camino, ese detalle Candyman también lo tiene y realizado brillantemente. Estoy hablando de sembrar la duda durante toda la película de si lo que está pasando realmente está pasando o es producto de la psicología de la protagonista y la histeria colectiva. Realmente aplaudo de pie una película así. Lamento sinceramente la escena final que de alguna forma inclina la balanza y que perfectamente se podría haber dejado en el piso de la sala de edición y la película sería aún mejor de lo que es.

No estoy hablando del "era todo un sueño" o el "estaba todo en su cabeza", más bien me refiero a la explicación sobrenatural o la explicación realista. La película propone escenas clave en las que se plantea la duda si los crímenes ocurren como uno los ve en pantalla o como las autoridades los interpretan.

Los hechos en su totalidad funcionan de una forma u otra y eso es digno de destacar. Si Candyman es real, la película funciona, y si no lo es, también. Lo único que faltó es ese final abierto que hace interpretar lo que vimos de tantas formas como espectadores haya.

Fuera de esto, Candyman de 1992 es un clásico y una brillante película que tiene todo trabajado de forma espectacular. Un guión que se destaca y funciona en todos los aspectos, actuaciones muy buenas, efectos y ambientación estupendos, una música digna de colección y una temática y mensajes atemporales. Sin duda una película con muchísimo trabajo que se disfruta en todos sus aspectos y se ganó un merecido lugar en la historia del cine. SALUD!