Doctor Strange in the Multiverse of Madness

"Multiverso" y "locura", dos palabras que debieron ser importantes como para estar en el título. La primera auguraba más una fiesta de cameos que otra cosa por lo que no llamaba mi atención, la segunda tenía todo mi interés pero lamentablemente una vez más Disney/Marvel se las arregla para desaprovechar un montón de ideas por el hecho de no animarse a dar ese paso fuera de la fórmula y dejar de lado el rótulo de "para toda la familia". Ah, y los supuestos "toques de terror" también quedan en el camino... como era de esperarse.

Quédese tranquilo querido lector que como siempre no vamos a entrar en terreno de spoiler aunque, al igual que la última aventura de Spiderman, muchísimo de esta película se filtró hace muchísimo tiempo. Aún así, hay detalles que se supieron y se entendieron desde que se anunció esta película años atrás por lo que tampoco vamos a hacernos los tontos.

La previa

Sabido es que luego de Endgame, mi interés por el MCU (que ya venía bajando) pasó a ser un mínimo necesario como para informarme qué hay de nuevo y elegir qué ver y cuándo ver las nuevas aventuras de los héroes de Marvel. Dicho esto, hubieron tres proyectos que sí despertaban todo mi interés: WandaVision, esta secuela de Dr Strange y en menor medida Loki. Aclaremos para el que no sabe, que estos proyectos tienen un cierto grado de relación entre sí y que es bueno haber visto ambas series y hasta en cierto grado también Spiderman No way home antes de ver la nueva aventura del Doctor Extraño. Volviendo al tema, estas dos series aunque buenas, desaprovecharon ideas fabulosas con esa constante necesidad de Disney de hacer de todo una comedia/concurso de chistes. Esto hacía ver que Dr Strange in the Multiverse of Madness corría riesgo de no llegar a buen puerto.

Otro de los aspectos que más me entusiasmaron de esta película eran el propio título, incluir "locura" sumado a Scott Derrickson (director de la primer Dr Strange) y que Wanda sería la principal antagonista mejoraban las posibilidades de una buena película. Lamentablemente cuando Scott Derrickson dejó el proyecto por "diferencias creativas" todo comenzó a desmoronarse y con la llegada de Sam Raimi a la silla de director el tema comenzó a tornarse preocupante.

Me explico: el término "diferencias creativas" supone siempre problemas, es la excusa de libreto para decir que (en este caso) el director quiere hacer una cosa y Disney/Marvel quiere hacer otra. Teniendo en cuenta lo muy bueno que es Derrickson y que se estaba vendiendo la película como "la primer película de terror en el MCU" (tómese muy con pinzas), todo hacía suponer que el grado de terror que Derrickson pretendía no era del agrado para el ratón de Disney y su family friendly. Remarquemos que Derrickson planteó en su película de 2016 una serie de pautas de funcionamiento de este mundo mágico y un camino para su secuela que para nada se respetan en Multiverse of Madness. Qué quería Derrickson y qué pasó entre él y la directiva, dificilmente se sepa.

Ahora, agreguemos a esta ecuación a Sam Raimi. Un director que nació entre efectos especiales prácticos y tiene su base en el cine de terror sí señor, pero un director que un poco tomó viento en la camiseta y un poco se lo sobrevalora y que además es responsable de una trilogía de Spiderman que, aunque se disfrutaron en su momento, siempre fueron rotundamente infantiles e incluso en aquel momento, Raimi tuvo ciertos cambios de rumbo marcados por productores y ejecutivos. De esto se lee que Raimi, será fácil de manejar y no tendremos las "diferencias creativas" que hubo con Derrickson. Viendo el resultado final, es notorio que lo que se le permitió a Raimi fue muy poco, además que Multiverse of Madness tiene una historia de grandes recortes de escenas y grandes reshoots luego de proyecciones tempranas lo que supone agregados para (en este caso) emparejar con la visión del estudio.

Otro aspecto a tratar previo a la película fue WandaVision. Sé que generalmente no comentamos series en vuestro blog, pero no quiere decir que no las vea. No voy a entrar en detalles sobre lo defraudantes y pobres que son las series del MCU, eso no viene al caso, pero diremos que WandaVision, con una premisa brillante, actuaciones geniales e incluso con lo buenísima que es, se desperdicia muchísimo por no animarse a perder ese toque familiar que tanto le preocupa a Disney. Que además es un toque familiar de familia "tipo" yanqui, feliz, ingenua e inocente que no sé en qué década debió ser así. Quiero decir que la "familia Disney" está totalmente desactualizada incluso para el público al que apunta. Nada impide a una persona de cualquier género, edad o clase social entender conceptos totalmente cotidianos y aspectos del ser humano que Disney pretende esconder detrás de velos, estereotipos y nimiedades políticamente correctas.

Por último, la discusión previa a la película tomó dos caminos para nada buenos. Por un lado se le empezó a dar una extraña importancia al personaje de América Chávez (interpretada por Xochitl Gomez) que hacía fruncir el entrecejo, y por otro y aún más preocupante, la discusión de la película pasó a ser un "quién crees que aparecerá?", como si la fiesta de cameos fuera más importante que la trama de la película. Como comenté alguna vez, estoy afín con la parte del "Multiverso", pero me interesa más la parte de la "Locura".

La película

Bueno, de qué va Multiverse of Madness? Pues no va ni de Multiverse ni de Madness. La historia se centra en que el Dr Strange quiere salvar a esta muchacha América Chávez, quien tiene el poder de viajar por el multiverso... y Wanda la persigue. ¿Por qué? Vaya a saber.

Lamenteblemente la historia de Multiverse of Madness queda en el tintero, en el escritorio de Scott Derrickson o en el suelo de la sala de edición. ¿Qué tiene la película? Una serie de escenas cool unidas entre sí. Tanto es así, que cuando uno ve de nuevo esta película siente la necesidad de saltear muchas partes.

O sea, la historia se entiende, se da un por qué, pero es casi un "porque sí". No se plantea significado alguno, no se le da arco a ningún personaje, no se aprende nada, no nos interesan cosas que deberían como los hijos de Wanda o esta América. Nada en la película evoluciona, los conceptos no están claros, literalmente Wanda puede hacer millones de cosas por su supuesto interés pero decide ir detrás de esta muchacha porque es más cool? Y literalmente puede hacer millones de cosas por atrapar esta muchacha en dos segundos pero no lo hace... a ver, Wanda puede alterar la realidad, literalmente! Lo dejamos ahí.

El supuesto multiverso se queda por el camino con a los hechos tres universos y una escena de pasaje por algún otro que ya se ve en el trailer. El festín de cameos se reduce a una escena que tampoco es la gran cosa y uno como que quiere que termine y empiece a correr sangre de una vez. Los tonos de terror, son cositas esporádicas que no asustan ni a la familia Disney pero eso sí, hay un montón de cosas cool.

Los efectos en su mayoría están bien y las actuaciones son bastante parejas. Resalta y se roba la película Elizabeth Olsen que cada día actúa mejor. La banda sonora del gran Danny Elfman está ahí, asoma sin esforzarse mucho. Por otro lado, nadie le saca cartel a Dr Strange que por suerte es el protagonista de su película (te miro a tí Loki y Hawkeye).

Conclusión

Marvel realmente debería poner las barbas en remojo y considerar dos puntos. Uno es que deberían mirar a la vereda de DC y aprovechar este multiverso para dejar hacer otras películas a los directores, no importa si están colgadas, no es necesario que en toda película del MCU aparezca una referencia a otra película ni tampoco es que la relación entre películas del MCU sea tan brillante, no nos engañemos. Pero permitir películas por fuera de la fórmula, con otros tonos y temáticas. Yo sé que la fórmula les da millones y es eso lo que les importa, pero como consumidores también necesitamos calidad y variedad.

El otro punto son los 5 años perdidos. Me refiero a los 5 años entre el primer y el segundo chasquido de dedos. Las pocas veces que se ha traído esto a la pantalla ha sido brutal y millones de veces más interesante que cualquier otra cosa. Marvel está desaprovechando ese espacio. Por ejemplo, esos 5 años pueden servir para introducir nuevos héroes, nuevas historias más serias que lidien con la pérdida, la esperanza, la necesidad de seguir adelante, la convicción de alguno de que lo que está pasando es bueno, la persistencia de otro en querer reparar lo que pasó, en fin, muchísimas puntas para trabajar. Por ejemplo, a mi entender, Black Panther 2 debería ubicarse en estos años lo que nos da una Wakanda sin Rey lo que permite todo el conflicto con Namor, se le puede hacer un homenaje al actor Chadwick Boseman y no hay necesidad de un recast hasta la tercer entrega.

Pero bueno, volviendo al tema, Multiverse of Madness deja mucho que desear. No guarda relación con la primer entrega e incluso con WandaVision. Diremos que para mi gusto, la mejor secuela a Dr Strange fue su episodio en What If...? (que si no lo vio es suuuuuper recomendable).

Resumiendo, la película se queda a medio camino en todo. No es mala porque hay cosas que la salvan, pero cuando esas cosas no están en pantalla, el interés baja muchísimo. Una película que debió ser buenísima llega a nivel meeeh... Realmente una lástima... pero bueno, se deja ver.

Mr. Dr. (Dr. Strange review)

Fuimos a ver la última entrega del ahora multiverso MARVEL y... bueno, es una película de la MARVEL, y tiene magia descarada, y universos paralelos o mundos alternos o algo que no se define bien, o que sí se define pero no se acata.

La película dirigida por Scott Derrickson (The exorcism of Emily Rose, Sinister) prometía mucho más sin dudas, por lo menos para mí. Los comentarios y la elección del director hacían pensar que la película iba a tener toques de terror o suspenso, el mundo mágico oscuro, (o sea, hasta tienen una "dimensión oscura"), pero no, no se preocupe familia y chiquillos que no hay prácticamente nada de eso, lo poco apenas insinuante de alguna posibilidad de suspenso pasa casi desapercibido, Dr. Strange es, sin dudas, una película con la fórmula de siempre de la MARVEL.

Pero bueno, esa fórmula ha funcionado desde Ironman así que, con eso vamos hasta que la taquilla nos diga lo contrario. Por eso tenemos una película de acción, aventura, fantasía y humor. No es mala ni mucho menos, pero sin lugar a ninguna duda podría ser mucho mejor, mucho mucho mejor.

La historia tiene potencial, un brillante neurocirujano arrogante, intolerante, sin tacto social y totalmente autocentrado y ombliguista pierde en un accidente su capacidad de ser quien es, su vida totalmente segura y encasillada, su vida como él la conoce acaba de dar un hermoso giro y no hay en el horizonte ningún indicio de que pueda volver a ser como antes. Este suceso pone al borde al Dr. Stephen Strange y, luego de investigar y hacer todo lo posible por recuperar su vida, consigue una última posibilidad de volver a ser lo que era. Esa historia y esta parte de la película es sin lugar a dudas lo mejor que tiene el filme, y la parte más disfrutable. Inclusive la intro a la película, con sus tonos mágicos, está más que bien y uno se acomoda lindo en el asiento.

De aquí en más entramos en el terreno de la magia y misticismo, Strange conoce al personaje de Tilda Swinton y comienza su periplo por adentrarse más y más en este mundo mágico y el "multiverso", y uso las comillas porque más que multiverso es en realidad mundos paralelos, algo que ya se vio en Thor, pero que de alguna forma quieren hacer creer que es otra cosa distinta, y a los hechos es otra cosa lo que quieren decir, pero en la pantalla no es un multiverso.

Avanzando en la película es magia, excelentes efectos especiales, es Inception, buenas peleas y persecuciones, duda existencial, redención del héroe, engaños y desengaños, y una pelea final rodeado de una pantalla verde. O sea, la fórmula MARVEL últimamente. Vuelvo a repetir, no es mala, pero... nunca fui muy del final CGI con luces de colores. Ya Avengers lo hizo y aburrió en su momento, las posteriores también continúan aburriéndome. Prefiero se vuelva a lo más chico, a utilizar los actores, a traer a la realidad a estos héroes, a mezclar la fantasía o ciencia ficción con lo que todos conocemos, el diario vivir. Por eso la escena de apertura de esta película está muy bien, por eso la mejor Harry Potter es la tercera, por eso las dos primeras X-Men son las mejores, por eso Ironman o Winter Soldier les pasan el trapo y saludan de lejos a las demás, por eso la trilogía del Batman de Nolan nos mueve. Entiendo que quieren hacer algo más alejado de esa realidad, que tienen que enganchar con Thanos y toda la cosa, que quién sabe qué tienen planeado por delante, pero alejarse mucho puede ocasionar desastres, mucha fantasía hacen películas ridículas para niños, justo lo que no queremos y que hace muchos años cuando se intentaba arrancar con este tipo de películas se vio. Leer comics no es igual a tener 8 años, cuidado con eso.

Volviendo a Strange, la película no está nada mal, entretiene, la primera mitad es muy buena, el modo en que derrotan al villano grandote y CGI (algo que generó discusión) está muy bien para mi, aunque es cierto que en lucha de voluntades... hay alguien que lleva la ventaja (es lo mejor que puedo comentar sin spoiler).

Las actuaciones están muy bien todas, los efectos son impresionantes y la ambientación y música van bien. El villano principal, como buena película de MARVEL, está ahí, ahí anda haciendo sus cosas, tiene un momento interesante cuando explica sus motivos y uno entiende por qué hace lo que hace el tipo, pero no es nada del otro mundo. El villano mayor bué... CGI gigante, hace acordar a Malebolgia en Spawn (1997 - Mark A.Z. Dippé), comparación nunca buena.

Personalmente le faltó más de realismo, si toda la película fuera como la primera parte sería mucho mejor. Y si tuviera los toques misteriosos y de suspenso que prometió estaría aún mejor. Además de que sería distinta a la gran mayoría del resto de películas de MARVEL. Igual se deja ver más que bien.

Comic-Con 2016 trailers

A la pasada les dejo estos trailers, de lo mejorcito que se vio en Comic-Con y que fueron publicados oficialmente.

Kong: Skull Island

Otra aventura en el mundo de King-Kong, funciona como inicio al universo combinado que llevará a King-Kong vs Godzilla, película que ya me parece un total desastre y que no tengo ganas de ver. Preferiría una secuela a la última Godzilla que, si bien no me apasionó y verla me da siempre sueño, tenía sus cositas.
En esta nueva película hay otra expedición misteriosa a la isla y otra vez hay una especie de motivo oculto y otra vez un personaje quiere hacer todo por atrapar, atraer o similar al simio gigante. El trailer está muy bien y es probable que vea esta película por el hecho de que estará solo King-Kong... que fue enormemente sobre dimensionado para hacerle frente a Godzilla. Veremos que tal.


Justice League

Un pequeño adelanto a lo que vendrá en la Liga de la Justicia. Se ven los nuevos personajes, Aquaman, Flash y Cyborg, el reclutamiento de Bruce Wayne, la caja-madre de los humanos aparentemente enterrada en épocas medievales (?), la amenaza que se viene, el traje nuevo y más feo de Batman, el traje de Flash muy a lo Injustice y similar al visto en Batman v Superman, y se ve lo que muchos pedían, el cambio de tono.

Aquí me quiero detener un momento a hacer algunas apreciaciones. En primer lugar, el cambio de tono más liviano, no tan oscuro y más divertido y jovial, se supone se debe a que muchas críticas a Batman v Superman se debieron al tono oscuro de esta, por eso los productores quisieron cambiarle el tono a la Liga. El tema es el siguiente, DC comics, es conocida por tener un tono serio, para adultos, con sangre, psicópatas, muerte, desgracia, violencia, etc. Esto funciona de maravilla en los comics e incluso en adaptaciones a películas de animación, por lo tanto el público quiere ver ese tono reflejado en las películas live-action basadas en personajes de DC Comics.

Representación gráfica
de la misma escena por Marvel y por DC

Por lo tanto opino que el cambio de tono, el hacer bromas y el ser películas "amigables con la familia" y "divertidas" es un error, es defraudar a los seguidores de DC. Este enfoque es para Marvel Comics, y está bien. ¿Por qué? Porque Ironman fijó este standard para las películas de Marvel, Ironman era graciosa pero sin ser para niños, y como gustó la fórmula, las siguientes películas de Marvel siguieron los mismos parámetros.

Ahora, ¿qué película de DC gustó más? La trilogía de Batman de Nolan. ¿Cómo eran esas películas? Serias, reales, oscuras, con un alto grado de psicología en los personajes. Si bien Batman es el más oscuro y su oscuridad no cuadra con otros personajes, la mayoría de las historias y personajes de DC son oscuros también.

Es una diferencia notoria con Marvel. En Marvel los personajes son superhombres, superheroes, mutantes, seres espaciales. En DC son hombres y dioses, hay una gran mitología de los personajes, tienen su psiquis, sus aciertos, dudas, errores, sienten envidia, rabia, impotencia, rechazo, etc... y es eso a lo que se debe apostar, no a ser "divertidos y haciendo chistes". Batman es un personaje genial porque infunde miedo y te puede romper cada hueso del cuerpo sin pestañear ni titubear, el Superman de Injustice no es un tipo que haga chistes, Wonder Woman es casi una adicta a la guerra... eso deben reflejar las películas de DC. Dejen que Marvel haga sus películas con su fórmula que las hace muy bien, y dejen que DC haga su propia fórmula de películas.

Otra cosa que quiero decir es que sin dudas es Aquaman quien se roba el trailer y deja con ganas de ver más, no la escena entre Bruce Wayne y Barry Allen. Esta escena que a todos parece enloquecer es lenta y larga, totalmente fuera de ritmo y contexto, deja mal parado al actor que hace de Flash (morisquetas, sonrisas y nervios a lo Jim Carrey, nada bueno para este tipo de películas), y es una copia descarada de la escena entre Tony Stark y Peter Parker en Civil War. Repito, que Marvel haga sus películas y DC haga las propias.



Wonder Woman

Posiblemente el trailer que más gustó, y con toda la razón. Sinceramente esta película no me entusiasmaba mucho, la directora no es de mi confianza, todos los comentarios le daban altas dosis feministas a la película (aclaro que no soy sexista), la actriz Gal Gadot no me convencía, el traje en las primeras fotos no era muy bueno, los clips que la DC adelantó y alguna otra foto del set tampoco daban mucho entusiasmo. Pero una cosa son las fotos y otra la acción.

La actriz quedó muy bien, le falta físico sin dudas, pero está bien. El traje fenomenal en acción, y lo que pudimos ver del personaje en Batman v Superman fue muy bueno y de lo mejor de la película.


Este trailer deja ver los orígenes, la ambientación, la acción y muchos detalles de la mitología del personaje. Sin dudas una de las películas que más esperaré del universo DC.



Dr. Strange

En la otra punta tenemos a Marvel con esta extraña película. Un personaje del cual no se mucho y quiero seguir así. La historia del Dr. Strange es muy interesante y quienes conocen bien el comic dicen que tiene un gran universo de posibilidades.

El trailer visualmente es muy bueno, con reminiscencias a Inception, pero aceptables, y con la fórmula Marvel que sabemos da resultado. Lo que más me llama la atención de esta película son dos cosas, el universo mágico lo cual abre nuevas puertas, y el director Scott Derrickson, conocido por muy buenas películas de terror como Sinister o The exorcism of Emily Rose. Sin dudas que dará lo suyo.


Más que nada quería hacerles algún comentario sobre estos trailers, hubieron más a tener en cuenta como los de las series de Marvel en Netflix, pero creo que los más destacados son estos. Suicide Squad no lo posteo porque realmente no me gustó el trailer de la Comic-Con ni el clip adelanto que anda rondando, por lo que prefiero no ver más hasta que vea la película. Salud y hasta la próxima!