Predator Badlands

"La mejor película de la saga", "la más exitosa", "por todos los Dioses quiero ya una secuela!!"

Hoy en día si usted escucha estos comentarios en cualquier película, seguramente desconfíe y hace bien.

Si reducimos el criterio a una película de Depredador la desconfianza aumenta, y si consideramos que al final de cuentas es una película de Disney, la desconfianza es casi una realidad. Y si, nuevamente hace bien.

Predator Badlands no es ni cerca lo mejor que se ha visto en la franquicia, seguramente sea de lo más flojo junto a The Predator, pero también es cierto que esto es muy subjetivo y que la película de Dan Trachtenberg debe de tener un plus para aquellos que han leído los comics y tienen un mayor conocimiento e interés por los Yautja.

Interés, palabra clave para disfrutar esta película. Me explico: como ya sabrán, la original Predator (1987, John McTiernan) es una de mis top 10 por muchísimas razones, nunca leí un comic de Depredador ni me interesó (otra vez la palabra), lo poco que sé del lore de la criatura es por algún dato aislado que escuché por ahí. Lo que quiero decir es que mi falta de interés no va porque no me guste, sino porque prefiero no saber. Pasa exactamente lo mismo que con Alien, la gracia es no saber qué es ni de dónde viene. Nunca quise ver el planeta de los Depredadores ni mucho menos ver su sociedad ni escucharlos hablar. Por esto quizá, (semi-spoiler) el final de Predator killer of killers me pareció muy pesado, sacado de los pelos y poco interesante. (fin del semi-spoiler).

Ahora, de qué va Badlands? Pues un joven yautja (Dimitrius Schuster-Koloamatangi), ninguneado por sus pares por ser chiquito y más débil que los demás de su familia, se embarca en una aventura en un planeta en donde todo te quiere comer (no es Australia) para cazar un bichote in-cazable. Allí conocerá a Thia (Elle Fanning) que, como se ve en el trailer, es una sintética de la saga Alien. Por razones los dos se unirán para cazar al bichote y derrotar a los villanos de la peli. En el camino además encontrarán al personaje que sirve para otra opción de venta de juguetes y todo parece funcionar en esta película que de Depredador tiene poco y nada. La simpleza de la historia apesta el lugar.

Más allá que el diseño del Depredador es INDISCUTIBLE e INEGABLEMENTE espantoso, lo peor debe ser que su rostro es mayormente CGI y las expresiones y movimientos son las de cualquier persona que usted puede encontrar ahora mismo si sale dos minutos y se para en la esquina de su casa. No hay un movimiento alienígena o clásico de un Depredador. Por ejemplo, si uno compara con el diseño de Prey, que no es muy bueno, es mil veces mejor que este. Bueno, Prey es mil veces mejor película que esta también. Pero bueno, decíamos, más allá del HORRIBLE diseño de la criatura, la película no despierta interés más que en alguna escena que involucre a Fanning, y tampoco es mucho el interés. Todo es muy plano, muy dibujo animado, no tiene gracia ninguna ver un Depredador mal hecho saltando y peleando contra los tentáculos más genéricos que se han visto empuñando una espada-laser que es una de las muchas cosas que hace acordar a Star Wars. Falta de imaginación quizá? Puede ser, o quizá es simplemente que ya no hay ideas nuevas en Hollywood y todo se apura y se hace lo primero que salga tomando muchísimas cosas de otras películas que si hayan funcionado.

Por otro lado el tono, un tono muy Disney. Con sus chistes, sus animalitos graciosos, sus conversaciones sin sustancia, sus villanos que no lo son y todo lo que hace dar arcadas en una película de Disney de las clásicas (opinión muy personal ya lo sé). Solo falta que canten. Y por si fuera poco el Depredador que no para de hablar en toda la película!

Pero... si hay un lote de muertes y el Depredador caza camuflado y es más listo que todos no? No?? Solo falta que canten...

En fin, Badlands no me gustó practicamente nada, no me interesó más que para seguir la historia que tampoco es mucho. Por suerte hay dos personajes importantes, uno es mujer y el otro bicho así que no me perdí en ese sentido. Los efectos están bien y la música que era lo mejor del trailer nunca termina de arrancar en la película como para darle una emoción. El final no es nada del otro mundo y lo que quisieron plantear para el futuro es cualquier cosa. Otro de los sin sentidos que tiene la peli. Pero ya en los créditos de Prey se anticipan cosas que al momento no vieron la luz, así que no me extraña que lo que muestra Badlands también quede en la nada.

La pobreza de la historia, el tono Disney, el diseño malísimo del Depredador y lo parlanchín que es, lo irreal de todo lo que se ve, la pelea final CGI de cosotas irreales y grandotas, en fin, practicamente nada en esta película funciona. Con lo bien que estuvo Prey, se ve que a más de uno se le subieron los humos y ganó la avaricia.

Si quiere verla, se puede ver. No va a cambiarle la vida, va a quedar en el olvido y seguramente no la vea nunca más en su vida. O quizá sea todo lo que alguna vez quizo si lee los comics, aunque también lo dudo. Esperemos la próxima sea mejor.

Prey 2022

Vimos Prey, y no me refiero a la película de 2007 (que también la vi) sino a la precuela de Predator (1987) ambientada en los 1700, con indígenas y dirigida por Dan Trachtenberg. Esa película que le han dado tanta manija que hasta he leído que es mejor que la original... señooooraaa... dejemos bien claro desde el vamos que Predator es una de las pocas películas perfectas que existen y que ninguna de sus secuelas se le acerca ni un poco. Dicho esto, Prey no está nada mal.

La historia, como se sabía, está ambientada en los 1700 y trata sobre uno de los primeros (o el primero quizá) de los encuentros entre humanos y el Depredador, además exploraría como también se sabía la adquisición de cierto elemento que si le digo 1700 y algo usted ya sabe de qué hablo. Esto por suerte pasa a ser un easter egg de la película y la historia trabaja otras puntas.

Naru, interpretada por Amber Midthunder es una joven inconforme con su día a día como mujer en una tribu en los 1700 que desea cazar y ser reconocida como una cazadora más en su tribu. Junto a su perro entrena las artes de la caza siempre que puede y con la ayuda de su hermano interpretado por Dakota Beavers lucha por conseguir su sueño. Esto que podrá sonar un poco meh (más en los tiempos que corren) no está para nada mal planteado en la película. Incluso la línea de "- Por qué quieres cazar? -Porque ustedes piensan que no puedo" que en el trailer parece dirigida específicamente a los hombres (en otro ejemplo de sexismo simplista) en la película es mucho mejor ya que Naru se lo dice a una mujer mayor e incluso el "ustedes" se refiere a toda la tribu. Punto para el guionista.

En este tire y afloje de la protagonista obviamente se topará con el Depredador (Dane DiLiegro) y Naru deberá poner a prueba todos sus conocimientos y preseverancia para sobrevivir. Simple como eso y tampoco se esperaba más.

Ahora, la película trabaja bien un montón de cosas y tiene escenas realmente destacables. Primero que es simple, no se anda con cosas muy alocadas (posiblemente debido a su presupuesto), segundo tiene unos paisajes espléndidos muy bien aprovechados por una buena fotografía, tercero la música está muy bien y ayuda a generar un poco los momentos. Y por último, el Depredador, aunque tiene carencias que ya hablaremos, está bien y es una máquina de matar y mata... ah, y los "buenos" también matan y bastante, cosa que se agradece.

Otro punto a favor es que no se explora nada de la criatura. Lo genial tanto del Depredador como del Alien, es que son, no importa por qué ni de dónde vienen ni nada, son así y punto. Es el miedo básico a lo desconocido. Lamentablemente con comics y precuelas estas cosas se estropean un poco. Por suerte Prey no se anda con esas vueltas.

En general la película tiene un tono bastante realista aunque por momentos usa de forma no muy sutil cosas que en los 1700 no funcionarían. Si bien tiene ambientación en todo sentido, hay aspectos principalmente de sus mensajes que no se supieron trabajar siguiendo ese "realismo" de una tribu en los 1700 que tan bien se trabaja en otros aspectos. Usted se podrá preguntar con razón: ¿es importante tanto realismo en una película sobre un alien que caza humanos por deporte? Y si y no, se permite un poco de cintura, pero si por ejemplo un indígena en el 1700 y poco saca un celular y se pone a chatear a usted como que lo saca un poco de ambiente. Obviamente esto es una exageración, pero es el punto. Hay cosas, temas y momentos de la película que se sienten muy modernos para estar en los 1700 lo que podría haberse trabajado mejor. Otra cosa es que en algunas partes de la película los actores parece que están en el fondo de la casa de alguien de la producción, pero por suerte son muy pocos momentos.

En cuanto al Depredador (que es lo que vinimos a ver) está bien en general. Mata y mucho lo cual es bueno, conserva detalles de la película original pero está años luz de lo que el gran Kevin Peter Hall junto a Stan Winston lograron en el 87. La personalidad que la criatura tenía en la película original no la tiene aquí, y el diseño es casi como un muñecote y se notan sus carencias. Hay por ejemplo un plano detalle de la mano del Depredador que está muy bien, pero la próxima vez que vemos sus manos son claros guantes que hacen ver regordetes y torpes a las manos de la criatura. 

Otro aspecto que saca a veces es que la cabeza del Depredador está sobre la cabeza del actor, lo que salta a la vista según cómo se muestre e incluso esto le puede estar restando posibilidades al actor en su interpretación. Hasta el momento, en las películas anteriores las cabezas están en concordancia con la cabeza del actor en el traje, lo que da mucho más dinamismo a la actuación, los ojos del actor están en los ojos de la criatura, las facciones y las expresiones que el original diseño logra no son sólo efectos especiales, es sin duda la interpretación de Kevin Peter Hall lo que completa y da vida al Depredador. Esto se pierde en Prey y, como dije, por momentos parece un monigote que anda por ahí en el bosque. 

Por otro lado, el efecto de camuflaje es algo extraño. En general está bien y desde hace tiempo se hace parecido, pero lo genial de las dos primeras películas es que es un efecto práctico, es un efecto de ópticas, no en una computadora, lo que le da un aspecto totalmente diferente a lo que se hizo después. Por último, diremos que el diseño de la criatura en su rostro es para mi gusto pésimo. Entiendo que no todos los Yautja (la raza del Depredador) sean iguales, los humanos no somos todos iguales, pero se les fue la moto un poquito a mi entender. Además, y como plus, el Depredador tiene abdominales hasta en sus pectorales lo que es muy chistoso y lo va a sacar de la película.

Más allá de estos detales, la película está muy bien, se disfruta y entretiene. Tiene sus mensajes y la protagonista es sumamente interesante e identificable. Los efectos están muy bien y como dije la fotografía y la música destacan. Prey no será una joya y por supuesto no es mejor que la original, pero está muy bien, tiene escenas muy buenas y tiene repetividad que no es poco. En los créditos de la película se intenta generar una secuela pero creo es innecesaria. Estoy muy a favor a contar este tipo de historias simples, pero no a exprimir la vaca hasta que sangre. En fin, interesante y sobre todo diferente.